Filmtagebücher

überall wurde geschrieben das er das gleiche ist wie the fast and the furious, nur eben mit motorrädern statt autos. da ich gestern das verlangen nach einem stupiden, aber unterhaltsamen film hatte, hab ich diesen aus der videothek mitgenommen. doch schon nach den ersten minuten wird einem klar "das ist nix". alles ist vorhersehbar, die charactere sollen bös und gemein überkommen, sind allerdings eher pöse und unfreiwillig komisch. ne wirkliche handlung hat der film nicht, charaktere werden auch nur sehr oberflächlich beschrieben, wenn überhaupt. ok, hab ich darauf gehofft das es wenigstens einige gute renn-action-mischmach-szenen gibt, und die gibt es auch, aber sobald es mal ein wenig rasanter zugeht erkennt man sofort die sehr billigen cgi-effekte. ich frag mich noch immer ob das absichtlich so ist, oder ob das gewollt ist. diesen film kann man unter keinen umständen empfehlen, sowas schlechtes habe ich selten zuvor gesehen, ich frage mich echt warum solche filme überhaupt gedreht werden.

fazit: highspeed müll mit schlechten cgi-effekten. FINGER WEG!

1/10

diesen film habe ich selbst beim fünften mal noch genossen. selbst wenn man das ende kennt, fiebert man immer wieder mit.

die tochter eines schwarzen wird von 2 weißen männern vergewaltigt. dieser rächt sich an den beiden weißen und erschießt sie. vor gericht stellt sich nun die frage: ist er schuldig oder nicht? es liegt an der jury.

die schauspielerischen leistungen von schauspielern wie jackson, mcconaughey, spacey und bullock pushen dieses drama so enorm, dass man sich immer wieder an den sessel gefesselt fühlt, egal wie oft man diesen film schon gesehen hat. man fühlt sich in das geschehen hineinversetzt und auch die stimmung bleibt immer bedrückend und spannend. den film regt zum nachdenken an und überzeugt durch seine dialoge vor gericht. der film spiegelt eine welt wider, in der schwarze immer noch benachteiligt werden z.B. was die voreingenommenheit von gerichten angeht.
rechtfertigt die vergewaltigung an einem mädchen den mord an 2 menschen?

fazit: perfekt umgesetztes und fesselndes drama, das ans herz geht.


10/10

das erste mal im kino war dieser film eine große enttäuschung für mich. wahrscheinlich weil unmittelbar davor american pie einen erfolg hatte und man sich unter dem titel doch etwas recht ähnliches vorstellte.
das zweite mal im free tv habe ich den film auch nicht sonderlich auf mich wirken lassen und ihn fast nur nebenbei laufen lassen.
doch das letzte mal, als ich ihn sah, wurde ich doch von etwas anderem überzeugt.

das idyllische bild einer amerikanischen familie macht nach außen hin einen glücklichen eindruck. doch was dieses bild verbirgt, ist eine zerbrochene ehe und eine kaputte beziehung zu der tochter.
der vater, ein büromann, verliebt sich in die freundin seiner tochter und fängt an, sein leben von grundauf zu ändern.
die mutter, hysterisch und konservativ, sucht den sinn ihres lebens in einer affäre mit ihrem potentiellen immobilien-konkurrenten.
die tochter verliebt sich in einen "freak", der sie die welt anders sehen lässt.
diese charaktere machen den film zu einer spannenden zusammenkunft von verscheidenen gefühlen und lebensstilen.
es wird einem deutlich gemacht, dass nicht alles so ist, wie es zu sein scheint, und dass man hinter die fassade schauen sollte, wenn man wissen will, wie die realität ist.
trotzdem ist dieser film geschmackssache.
die einen sind gefesselt von sarkasmus und ironie, die anderen eher gelangweilt.
trotzdem ist dieser film innovativ und unterhält einen sehr gut.


fazit:
empfehlenswerte mischung eines dramas mit einer prise humor und romatik.


8,5 / 10

wie soll ich anfangen? ich weiß es nicht recht. wer die ersten beiden filme kennt, weiß worauf man sich einstellen muss. ich für meinen teil habe mich auf den film gefreut. die ersten beiden teile fand ich durchweg unterhaltend, und so hat mir auch der dritte gefallen. er ist nicht innovativ und setzt keine neuen maßstäbe, aber er unterhält. wiedermal sind daniel und emilien ein eher ungewöhnliches team. daniel ein tuning verrückter taxi fahrer, und emilien ein polizist, der mehr fehlschläge als erfolge aufzuweisen hat. von der story her gibt es keine großen überraschungen, es gibt einen fall, emilien versucht ihn zu lösen und greift dabei später auf die hilfe von daniel zurück. diesmal geht es um eine, als weihnachtsmänner verkleidete, diebesgruppe. wie schon gesagt, wenig neues. der heimliche star ist wieder daniels peugeot 406, der wieder neue tuningteile aufweisen kann. die charactere sind diesmal ein wenig überzeichnet, aber das ist nichtmal so schlimm, auch das es einige unfreiwillig komische stellen gibt kann man verschmerzen, und auch über einige gags, die nicht lustig sind, kann ich hinwegsehen. für mich zählt nur das dieser film mich unterhalten hat, und das hat er. und ich wage mal zu behaupten das man dieses konzept noch oft fortsetzen könnte, ich würde mich zum beispiel auch über einen vierten teil freuen.

fazit: wenig neues, nichts besonderes aber dennoch unterhaltend

6/10

diesmal kann ich kein genaues datum hinschreiben, da es eine serie ist, habe ich auch nicht alle folgen an einem tag gesehen. das nur mal als erklärung für diejenigen denen es überhaupt auffällt :)

jetzt kommen wir aber mal zur eigendlichen kritik. 24 ist eine serie die ich kaum beachtet habe, als sie bei rtl2 angelaufen ist habe ich zwar die ersten beiden folgen gesehen, doch ich dachte mir das es eine einfache action serie ist. den aspekt mit der realzeit habe ich kaum wahrgenommen, und wenn man nur die ersten beiden folgen sieht, dann wird es auch nicht so deutlich. lange zeit habe ich mich nicht um diese serie gekümmert, bis ich vor ein paar wochen hier im forum gefragt habe welche serie es wert es auf dvd gekauft zu werden. da es die season 1 box für unschlagbar günstige 30€ gab, habe ich da zugeschlagen.

doch kommen wir endlich zu dem punkt, ich glaube ich muss nicht mehr erklären worum es geht, deswegen spare ich mir das auch mal.
das besondere an der serie ist nicht nur das sie in realzeit abläuft, sondern es sind vielmehr die zahlreichen überraschungen und wendungen. man ist zu jeder minute gespannt und kann nie wirklich vorhersagen was passiert. das macht die serie unglaublich spannend.

ein großer vorteil einer serie gegenüber eines filmes ist ja das man die charaktere besser ausarbeiten und darstellen kann, und das nutzt 24 voll aus, es gibt keinen charakter der irgendwie nur oberflächlich gezeigt wird, und das sorgt natürlich auch dafür das man einfach in den bann dieser serie gesogen wird.

ich weiß garnicht was ich noch alles positiv über diese serie sagen soll, es stimmt einfach alles, ich habe noch keine actionserie gesehen die mich so sehr gefesselt hat. meine empfehlung ist ganz klar -» ANSCHAUEN «-

fazit: ANSCHAUEN!

10/10

Ich habe mir heute den Kriegsfilm "Wir waren Helden" angeguckt. Der Film spielt zur Zeit des Vietnam-Kriegs und zeigt eine Schlacht zwischen Amerikanern und übermächtigen Truppen der Vietnamesen.
Für mich ist dieser Film einer der emotionalsten Filme, die ich bisher gesehen habe. Dies betrifft nicht nur das Sterben von den vielen Soldaten, sondern vor allem die Szenen der Ehefrauen der Soldaten. Im Gegensatz zu vielen anderen Kriegsfilmen sieht man die Soldaten nicht einfach nur als "Kampfmaschinen", sondern als Ehemänner und Väter. Auf dem Cover der DVD steht sehr passsend: "Vater. Ehemann. Bruder. Kein Mann ist nur Soldat." Die Verbindung von den sehr gut umgesetzten Kampfszenen mit den emotionalen Bildern der Familien der Soldaten haben mir mehrfach kalte Schauer über den Rücken laufen lassen und das passiert mir bei Filmen nur äußerst selten.
Für mich ist "Wir waren Helden" der beste Kriegsfilm, den ich bisher gesehen habe.

Fazit: Wer gern Kriegsfilme schaut, sollte sich unbedingt "Wir waren Helden" angucken.

10/10

samuel l. jackson ist diesmal in einer sehr exzentrischen rolle zu sehen.
als in einer höhle lebender, schizophrener romulus ledbetter wird er von wahnvorstellungen heimgesucht, die in ihm einen verfolgungswahn verursachen. keiner glaubt ihm, als er einen mord aufklären will.
man hat mitleid mit diesem menschen, weiß aber zunächst selbst nicht ob er recht hat.

er hat den kontakt zu der außenwelt abgebrochen, er denkt er wird von einem bestimmten mann beobachtet, der alle menschen unter kontrolle hat.
das einzige, was ihn am leben hält, sind seine kompositionen ( er ist ein talentierter pianist) und die erinnerungen an frau und tochter.

der film beeindruckt mit eindringlichen bildern und emotionen, schließlich müssen romulus' paranoia dargestellt werden, dies wird hier auf jeden fall geschafft.

trotzdem ist der film am anfang nur lauwarme kost, der film fesselt den zuschauer nicht in seinen sessel.
man wird nur langsam in die story eingearbeitet, weiß erst nach einer längeren zeit, was die handlung ist.
doch wenn man einmal drin ist, ist man von einer beeindruckender darstellung von dem *höhlenmenschen* fasziniert. man begreift schnell, dass romulus recht hat und nun gegen die ganze welt kämpfen muss, damit sie ihm glaubt.

fazit:
„The Caveman's Valentine“ ist ein, gutes, optisch ansprechendes drama. doch achtung: reine geschmackssache !!

8 / 10

was soll ich über diese serie noch sagen? wer meine meinung zu der ersten staffel gelesen hat, wird wissen was ich von ihr halte.

die erste staffel hat durch eine gekonnte geschichte mit vielen unerwarteten überraschungen überzeugt, doch die zweite staffel überbietet das ganze nochmal.

das bewerte prinzip wurde beibehalten, die serie läuft in realzeit ab, diesmal jedoch nicht von 0:00 bis 0:00 am nächsten tag, sondern von 08:00 bis 08:00 am nächsten tag. wieder einmal ist jack bauer die hauptperson. das ganze spielt einige zeit nach der ersten staffel. david palmer ist präsident geworden und jack hat die ctu verlassen. erst als er einen anruf vom präsidenten persönlich erhält, ist er bereit dazu sich anzuhören worum es geht.

wie schon gesagt überzeugt auch diese staffel mit überraschungen und wendungen, und es gibt wieder die bekannten "dammit's", situationen in denen man sich einfach aufregt, sich fragt was denn noch alles schief gehen kann.

ich möchte nicht zuviel verraten, deswegen möchte ich diese serie hier nochmal jedem ans herz legen. ich glaube diese serie würde wirklich jeden fesseln.

Fazit: UNBEDINGT ANSCHAUEN

10/10

was soll man schon erwarten? ich habe schon lange mehr keine gute komödie gesehen, hab dann diese aus der videothek mitgenommen weil efze tim allen mag
außer ein paar guten lachern bietet diese komödie eine schlichte hollywood-story.
joe ist ein gewöhnlicher büroarbeiter, dem seit zehn jahren eine beförderung versprochen wird. als er vor seiner tochter bei einem streit um einen parkplatz zusammen geschlagen wird, verspricht er sich rache und krempelt sein leben um. kennen wir diese story nicht schon?
sie ist nicht wirklich innovativ, doch wird man durch manche guten jokes bei laune gehalten und hofft automatisch auf mehr.

fazit:
lauwarme nahrung ohne innovation, doch mit viel liebe und guten jokes!

7/10

ich hab schon so einiges über den film gehört, aber nie was wirklich konkretes. zudem muss ich auch immer an "unbreakable" denken, wenn ich an diesen film denke.
gestern abend habe ich ihn mir dann mal angesehen, ich wusste nicht worum es geht oder was mich erwartet, aber schon schnell wird man in das geschehen hineinversetzt. denzel washington spielt einen ans bett gefesselten spezialisten für spurensicherung. dies tut er auch ganz glaubwürdig, aber es ist wohl auch nicht so schwer sich nicht zu bewegen, besonders wenn man fast nur seinen kopf sieht.
die story an sich ist schnell erklärt, es geht um einen serienmörder, der bei jedem mord hinweise auf den nächsten mord hinterlässt. amelia (angelina jolie) hat die zweifelhafte ehre jeden tatort nach den spuren abzusuchen. mehr kann man eigentlich kaum sagen, ohne zuviel zu verraten.
ob der film gut ist..mmh..ist schwer zu sagen, ich war ziemlich müde, und ich fand das der film die geschichte eher langsam erzählt, das mag vielleicht in gewisser hinsicht ganz interessant sein, aber ich fand es eher negativ. es gibt keinen wirklichen spannungsbogen. man weiß nicht worauf der film hinausläuft, so ist der zuschauer nur ein ahnungsloser teil des filmes. erst das ende vermag richtig spannend zu sein, und das hat den film auch ein wenig gerettet, wie ich finde.

fazit: serien mörder film, ohne richtige highlights

7/10

2 Kultfiguren des Horrorfilms treten in diesem Film auf und gegeneinander an. Ich selbst bin kein wirklicher Fan von den beiden "Schlitzern" und hatte vorher keinen Film mit Jason gesehen, richtig viel hat mir der Name auch nicht gesagt. Freddy Kruger und "Nightmare on Elmstreet" kenne ich natürlich und finde die Teile, die ich gesehen habe auch ziemlich gut.
Wirklich viel Neues bietet der Film nicht und die Story und auch die Leistungen der Schauspieler sind nicht oscarverdächtig, trotzdem fand ich den Film gut. Es gibt viele Morde und es fließt viel Blut. :)
Dieser Film hat mir mehr Lust auf "Nightmare on Elmstreet" gemacht und ich hoffe, dass endlich mal eine Box mit allen Teilen in Deutschland veröffentlicht wird.

Fazit: Kurzweilige und gute Unterhaltung

7/10

die hauptcharakterin mun ist mit 2 jahren erblindet, in erwachsenem alter wird ihr das augenlicht durch eine hornhaut-transplantation wieder geschenkt. doch schnell wird klar das sie mehr sieht als andere menschen, sie kann verstorbene menschen sehen.
was auf den ersten blick klingt wie eine kopie von "the sixth sense" erweist sich als sehr guter und schockierender film. es wird zu keinem zeitpunkt im film ein geheimnis daraus gemacht das mun tote menschen sehen kann. vielmehr wird gezeigt wie mun damit umgeht. zu anfang ist sie ungläubig und stellt ihre erlebnisse selbst in frage, doch sie bekommt es mehr und mehr mit der angst zu tun. dies wird auch alles sehr gut in szene gesetzt, sowohl von technischer seite, als auch aus schauspielerischer sicht. das es dabei auch einige schockmomente gibt sollte klar sein.
ich kann sagen das mich dieser film wirklich gefesselt hat, er brauch sich wirklich nicht verstecken, wer auf gruselfilme steht muss sich diesen film anschauen.

fazit: ein muss für gruselfans, ein sehr guter film für alle anderen

9/10

bei remakes ist das immer so eine sache, den einen kann man es nicht recht machen weil man nie an die klasse des originals rankommt, die anderen beschweren sich weil man alles nur mit besseren effekten aufwärmt und wiederrum andere beschweren sich das man einen bekannten namen schändet, wenn man neues hinzufügt. dementsprechend hitzig war auch die diskussion um diesen film.

doch wenn man ihn anschaut sollte man sich darum am besten keine gedanken machen, und ich behaupte mal das man dazu auch garkeine zeit haben wird. die ersten paar minuten sind recht ruhig, aber wenn ich die ersten paar minuten meine, dann sind es auch nur ein paar, bevor man sich irgendwelche gedanken machen kann ist man schon mittendrin, in diesem perfekt gestalltetem endzeit szenario.
überall zombies, es gibt auch links und rechts am rande des bildes action, gerade das bringt das chaos gut rüber. im kaufhaus angekommen geht es phasenweise immerwieder ruhig zu, was aber auch gut umgesetzt wurde. so gibt es zum beispiel eine szene in der die überlebenden vor einer horde zombies flüchten, sie rennen auf einen fahrstuhl zu, sobald sie alle im fahrstuhl sind und sich die türen geschlossen haben hört man ruhige fahrstuhlmusik.
ebenfalls wurde viel über die rennenden zombies diskutiert, aber das fand ich sehr sehr gut, es bringt einfach mehr action als schleichende untote.

gewalt ist natürlich auch ein großer teil dieses filmes, und ich kann behaupten das es davon reichlich gibt. die umsetzung und die effekte sind dabei makellos, ich wüsste nicht was man noch besser machen könnte. es gibt sehr viel "blood and gore", aber diese szenen wurden auch sehr gut in den film integriert, so das es nicht selbstzweckhaft aussieht.

ich kann diesen film jedem splatter fan empfehlen, er zählt definitiv zu den besten dieser filme, die in letzter zeit rausgekommen sind, und ich denke auch mal zu den besten überhaupt.
und wenn man sich diesen film schon anschaut, kann man sich auch gleich das original anschauen, um vergleichen zu können, nur muss man da aufpassen welche dvd des originals man sich zulegt

einen kritikpunkt gibt es aber schon, auf dem kleinen fernseher zuhause kommen die gewaltigen ausmaße der zombiemasse nicht ganz so gut rüber wie im kino, aber das ist wohl verständlich.

fazit: blutiges, actionreiches gemetzel für splatter fans

9/10

wer kennt ihn nicht? den gemütlichen dicken kater aus unseren kinderzeiten? damals zeichentrick, heute perfekte animation.

sein leben wird gestört, als sein besitzer jon einen hund mit nach hause bringt, um seinem schwarm zu imponieren. da garfield sich dann venachlässigt fühlt, tut er alles um odie wieder los zu werden.
doch als dieser gekidnappt wird, macht sich ausgerechnet der dicke kater auf die suche nach ihm...
unseren lieblings-fernseh-kater erwartet das große abendteuer...

mit freude habe ich diese film erwartet.
zurecht, wie sich rausgestellt hat. man bekommt einen lacher nach dem anderen zu sehen.
wer kann diesem süßen kater widerstehen?
die animation ist perfekt, sehr realistisch dargestellt und der animations-garfield perfekt reingesetzt.
doch was will man mehr?
jeder weiß, dass man von so einem film nicht die perfekte innovaive story erwarten kann. typisch hollywood eben.
durch die süße mimik und gestik des katers kann man darüber allerdings hinwegsehen. obwohl man die story irgendwo schonmal gesehen oder gelesen hat, wird man mit lachern auf trab gehalten. sie bringen einen dazu, auch mit der geschichte mitzufiebern und sie neugierig mitzuverfolgen.

fazit:
gutes familien-kino mit vielen umwerfenden lachern.

9/10

Ich habe mir King Arthur gestern angeschaut und ich muss sagen, er ist okay, aber nicht der große Wurf. Der Ursprungsgedanke hinter dem Film war ja, dass er das Wahre hinter der Saage erzählen will. Das schafft er auch ganz gut, aber der ganze Pathos passt dazu nicht. Der widerholt sich auch oft und langweilt nur...

Die Story gibt viel mehr her. Man kann (und hat ja auch schon) daraus großartige Filme machen, dieser gehört aber nicht dazu. Zum Beispiel
Lancelot: Sein Character bleibt total im Dunkeln. Der ganze FIlm konzentriert sich eigentlich nur auf Athur, was ich nicht für richtig halte.
Dazu zuviele Schlachten, die zwar gut gemacht waren, aber auf die Dauer langweilig wurden. Und gab es dann mal ruhigere Stellen, gleich wieder haufenweise Pathos.


fazit: nicht schlecht, nicht gut

6/10


edit: habe mal die anderen bilder rausgenommen - efze

heute habe ich mir den letzten teil der freddy-saga angesehen.
ich wurde nicht enttäuscht, obwohl ich mehr gemetzel erwartet hätte.
denn eins gibt diesem film auch ohne den nötigen pfeffer:
heather langenkamp verkörpert in “Freddy’s New Nightmare” niemand anderen als sich selbst, d.h. sie spielt heather langenkamp, die populäre hauptdarstellerin des grandiosen originalfilms, in der freddy dem publikum zum ersten mal das fürchten lehrte - dies gibt dem film den nötigen biss. erst recht, als heather erkennt, dass freddy krueger nicht bloß eine von craven erfundene schauergestalt ist, sondern in der wirklichkeit existiert.
mit diesem im kino äußerst selten verwendeten aspekt der “film-in-film”-verschachtelung gelingt es craven, den zuschauer durch eine wahre achterbahnfahrt zu führen, bei der man bald nicht mehr weiß, in welcher ebene man sich gerade befindet: traum oder wirklichkeit?
der erste teil, hinter dem schon fast eine richtige handlung zu erkennen ist *g*.
wer sich damit abfindet, dafür nicht soviel blut zu sehen (aber trotzdem sehr genial gemachte szenen und einen grandiosen freddy, er scheint mächtiger als zuvor), dem wird auch der letzte neue albtraum freddys gefallen - allerdings nichts für neulinge in diesem bereich.

fazit:
das finale, bei dem es weniger blutig zugeht. für freddy-kenner aber ein absolutes muss!

8/10

Ich hab mir gestern den Film The Butterfly effect angesehen und muss sagen ich bin sehr begeistert von dem Film, das ich vl. den weg ins kino ein weiteres mal antreten werde um den Film zu sehen.

An manchen stellen ist man ein wenig verwirrt, da es ein Film ist, in dem es um einen Jungen geht der seine Vergangenheit beliebig verändern kann.
Meines erachtens ist es ein Thriller.

FAZIT: Der Film ist erste klasse, nur zum weiterempfehlen, wie gesagt, manchmal führt die reise in die vergangenheit zu verwirrung, aber sonst ist alles tip top.

9/10

Ein Psycho-Thriller, der seines gleichen sucht. Ashton Kutcher, der einzigste mir in diesem Film bekannte Schauspieler hat meiner Meinung nach mit diesem Film seine Schauspielkünste wirklich bewiesen.

Ich habe versucht hier eine Erklärung zu schreiben was im Film passiert, mir ist es allerdings nicht gelungen, der Film ist viel zu verstrickt und gespickt mit teilweise wirklich heftigen Szenen, Evan, so Ashtons Name im Film erlebt wie sein Hund bei lebendigem Leibe verbrannt wird, eine Mutter+Baby durch seinen vermeindlichen Böller stirbt, er in einem Kinderporno missbraucht wird usw... Das ganze dreht sich um Evas Fähigkeit mit seinen Tagebüchern in die Vergangenheit zu reisen und Ereignisse zu ändern, aber irgendwie kommt nie das raus was er sich wünscht, das heftige Ende verrate ich nicht

Zusammenfassend ist es ein extrem sehenswerter Film nur für Leute mir starken Nerven, andere sollten es wirklich lassen !

9/10

schon vor einiger zeit habe ich mir diesen film zugelegt, die kritiken waren durchweg positiv, nein, sogar überragend. aber die lange laufzeit von fast 4 stunden hat mich bisher davon abgehalten diesen film zu gucken. nachdem ich ihn jetzt gesehen habe, bereue ich es solange gewartet zu haben.

eine inhaltsangabe kann man schwer machen, es geht grundsätzlich um noodles, max, cockeye und patsy. das sind 4 jungs die schon in früher kindheit geld mit nicht ganz legalen mitteln verdient haben. sei es weil sie betrunkene ausrauben, schutzgeld erpressen oder den polizeichef beim sex mit einer minderjährigen erwischen, und ihn daraufhin erpressen.
ich könnte jetzt viel viel mehr über die geschichte schreiben, aber ich könnte niemals alles aufschreiben oder erklären, deswegen belasse ich es dabei.

dieser film erzählt seine geschichte in einer ruhigen und langsamen, aber auch sehr detailierten art. und nahezu die ganze zeit hat er eine sehr melancholische und bedrückende atmosphäre. sowas habe ich, in dieser klasse, noch in keinem film gesehen.

alles ist perfekt, die schauspieler, die kulissen, die musik, alles spielt harmonisch hand in hand, alles ist perfekt aufeinander abgestimmt und wirkt so authentisch das man denkt man würde wirklich menschen aus der damaligen zeit sehen.

um aber keinen roman zu schreiben, wenn ihr ein meisterwerk sehen wollt und über genügend sitzfleisch verfügt, dann schaut euch diesen film an, ihr werdet es keineswegs bereuen.

Fazit: ein meisterwerk!

10/10

eine wirkliche handlung hat der film nicht. gezeigt werden gespräche zwischen mehr oder weniger bekannten persönlichkeiten. mit dabei sind u.a. meg and jack white von den white stripes, iggy pop und tom waits, cate blanchett und eine begegnung zwischen GZA, RZA und bill murray.
alles, was die einzelnen begegnungen verbindet sind "coffe and cigarettes". ansonsten zeigt der film, wie schwierig es manchmal sein kann intimität in einem gespräch zu schaffen und vor allem wie leicht es ist, einander misszuverstehen.

zwischendurch gibt es ein paar langweilige momente, aber zum ende hin entwickelt sich der film doch zu einem runden film, der einfach anders ist. simpel und einfach, aber dennoch bewegend.

wer ein fan von situationskomik und sammler von wortwitz und interessanten bildern ist, wird großen gefallen an diesem film finden.
der rest wird ihn nicht verstehen.

http://www.coffeeandcigarettes.de

fazit -> 7/10