Ron Howard verfilmt "Sakrileg" - Tom Hanks in Bestseller-Hauptrolle

Los Angeles - Oscar-Preisträger Tom Hanks wird in der Verfilmung des Bestsellers "Sakrileg" (Original: "The Da Vinci Code") die Hauptrolle übernehmen. Regisseur Ron Howard ("A Beautiful Mind") wird den Erfolgs-Thriller des amerikanischen Autors Dan Brown inszenieren, gab das Studio Sony Pictures am Dienstag in Los Angeles bekannt.

Hanks wird in die Rolle des Symbolforschers Robert Langdon schlüpfen, der in der fiktiven Story geheimen Bruderschaften und dunklen Kirchengeheimnisses nachgeht. Mit Regisseur Howard arbeitete Hanks bereits in "Apollo 13" und "Splash" zusammen.

Der Drehbeginn ist für 2005 vorgesehen, im Mai 2006 soll der Streifen in die US-Kinos kommen. (APA/dpa)

Quelle

----------------

ENDLICH !

habs euch ja schon vor n paar Monaten gesagt, aber jetz isses "offiziell" :)

Ich muss allerdings zugeben das ich mir Tom Hanks nicht richtig in der Rolle von Robert vorstellen kann

Hm, ich hab Sakrileg bisher nicht gelesen, aber nachdem was ich gehört habe ist Illuminati zurzeut das beste Buch von Dan Brown. Das zu verfilmen wäre doch bestimmt spannender gewesen, oder?

wird wohl zeit das ich mir den autoren mal genauer anschau ... was man bis jetzt so hört klingt soweit ja recht interessant

Zitat:

Original von DayL. Hm, ich hab Sakrileg bisher nicht gelesen, aber nachdem was ich gehört habe ist Illuminati zurzeut das beste Buch von Dan Brown. Das zu verfilmen wäre doch bestimmt spannender gewesen, oder?

sehe ich net so, ich finde Sakrileg besser, kommt halt immer drauf an wie extrem man es gerne hat, aber mir gefällt Sakrileg etwas besser ! :)

Zitat:

Original von Majestic6 wird wohl zeit das ich mir den autoren mal genauer anschau ... was man bis jetzt so hört klingt soweit ja recht interessant

kann ich dir nur wärmstens ans Herz legen :)

Sollte "Illuminati" nicht auch verfilmt werden? Gut, dass der Film erst 2006 kommt, da kann ich das Buch noch vorher lesen...

mal sehen wann ich mit "the stand" fertig bin, aber bis 2006 sollte es machbar sein auch sakrileg gelesen zu haben

Ich habe gestern den ersten Trailer angeguckt. Sieht recht vielversprechend aus und habe bereits jetzt schon viele stellen aus dem Buch wiedererkannt.. :-)
Trailer

den Trailer hab ich letztens auch gesehen - wußte bis dahin gar nciht, dass das Buch verfilmt wird
als ich geguckt ahb, hab ich mich gefragt: moment, ist das Tom Hanks? also war er's, joa..
Nuja, ich fang jetzt an mit dem Buch

Opus Dei: Verfilmung vom "Sakrileg" nicht für Kinder geeignet

Rom (AFP) - Die erzkonservative katholische Opus-Dei-Bewegung hält die Verfilmung des Bestsellers "Das Sakrileg" nicht für Kinder geeignet. Kinder müssten nicht nur vor eindeutigen Sex- und Gewaltszenen geschützt werden, dies gelte auch für "subtilere und damit heimtückischere" Gewaltdarstellungen, sagte der Sprecher der Bewegung, Marc Carroggio, der katholischen Nachrichtenagentur Zenit am Donnerstag in Rom. Jeder Erwachsene mit einem "Minimum an Bildung" könne die Realität von der Fiktion unterscheiden; aber wenn die Geschichte "manipuliert" werde, könne von einem Kind nicht erwartet werden, dass es sein eigenes Urteil fälle, fügte Carroggio hinzu. Der Kinofilm mit Stars wie Tom Hanks und Audrey Tautou müsse deshalb eine Altersbeschränkung haben.

Quelle

ich gugg mir weder den film an, noch werd ich wohl das buch lesen

hatte mal bissel reingelesen.... und naja...finds ziemlich..naja, irgendwie alles weit hergeholt

So, war drin. Also um ehrlich zu sein: Der Film wirkt für Nichtkenner des Romans garantiert wie eine Schlaftablette. Der Zuschauer wird förmlich überschlagen mit religiösen Inhalte, Rätseln, Theorien, Rückblendungen, wissenschaftlichen Gespräche etc, so das man evtl. gar nicht mehr mitkommt. Spannung baute sich bei mir erst gegen der Hälfte des Filmes auf, als Sophie und Robert bei Teabing ankommen. Beide wirkten im Buch wie ein eingspieltes Team, im Film ist Robert eher ein Klugscheisser und Sophie eine Art Mitläuferin.
Naja, ansonsten sind die ganzen originale Drehorte sehr nett anzusehen. :)

Zitat:

Original von DayL. So, war drin. Also um ehrlich zu sein: Der Film wirkt für Nichtkenner des Romans garantiert wie eine Schlaftablette. Der Zuschauer wird förmlich überschlagen mit religiösen Inhalte, Rätseln, Theorien, Rückblendungen, wissenschaftlichen Gespräche etc, so das man evtl. gar nicht mehr mitkommt. Spannung baute sich bei mir erst gegen der Hälfte des Filmes auf, als Sophie und Robert bei Teabing ankommen. Beide wirkten im Buch wie ein eingspieltes Team, im Film ist Robert eher ein Klugscheisser und Sophie eine Art Mitläuferin. Naja, ansonsten sind die ganzen originale Drehorte sehr nett anzusehen. :)

ich hoffe, dass ich ne andere meinung über den film haben werde...
werd ihn jetzt bald auch mit daniel gucken gehen

ich war gestern mit ner freundin drin, ich fand ihn eigentlich ganz jut, nur ich hätte mir jean reno als robert langdon besser vorstellen können...nur irgendwie wa mir der bösewicht sympathisch.....schade des er der bösewicht war

hab das Buch nicht gelesen und gestern den Film (trotzdem ) gesehen.
Ich fand ihn toll. Vielleicht mag das buch beim Verständnis helfen, aber es ging doch auch so. Mir war jedenfalls nie langweilig, ein sehr interessantes Thema, tolle Schauspieler, Spannung. Halt ein Schöner Kinoabend. Man mussh alt ein bisschen aufpassen und sich auf viel Text einstellen

Zitat:

Original von John Cole hab das Buch nicht gelesen und gestern den Film (trotzdem ) gesehen. Ich fand ihn toll. Vielleicht mag das buch beim Verständnis helfen, aber es ging doch auch so. Mir war jedenfalls nie langweilig, ein sehr interessantes Thema, tolle Schauspieler, Spannung. Halt ein Schöner Kinoabend. Man mussh alt ein bisschen aufpassen und sich auf viel Text einstellen

naja, ich behaupte mal, dass es ein vorteil istm, das buch net gelesen zu haben.
dann is erstens die erwartungshaltung net mehr so groß. außerdem is noch spannung da

Hab das Buch nicht gelesen und war vorgestern im Kino.
Muss sagen die erste Haelfte ist echt spannend aber danach wird alles sehr konfus und verwirrend (wenn das nicht das gleiche ist...)

Kann aber nichts dazu sagen wie es ist wenn man das buch gelesen.
Fuer mich persoenlich haetten sie sich mehr zeit lassen sollen den Film und die Umsetzung der Story vorzubereiten. Dann waere er auch verstaendlicher.

Also ich werde jetzt die Tage ins Kino gehen. Ich kann aber noch nicht sagen, ob ich mich überhaupt freue.
Ich stehe generell allen Buchverfilmungen immer kritisch gegenüber. Ich les das Buch ja um mir eine eigene "welt" aufzubauen und nunja Tom Hanks kann ich mir nun noch nicht vorstellen. Aber mal gucken
Trotzdem zieht es mich in den Film^^
Und mal gucken. Meine Mutter war jedenfalls begeistert!

ich habe den Film gestern gesehen und fand ihn widererwarten doch ziemlich gut. Trotz der Länge von fast 2,5 Stunden kam bei mir keine Langeweile auf. Das Ende war aber ein wenig enttäuschend. Auch nicht so toll fand ich den ständigen französischen Akzent.
Das Buch kenne ich nicht und da ich Illuminati nicht wirklich gut fand, werde ich das Buch auch nicht lesen.

Aber was mich wirklich schockiert hat, war die Werbung. Gut 50 Minuten haben Werbung + Trailer gedauert. Ich weiß schon, warum ich kaum noch ins Kino gehe.

war gestern nun auch drin.
insgesamt wohl ein solider thriller, der aber chancenlos im vergleich zum buch.
was mir alles negativ aufgefallen ist:
- die lösungen der rätsel, die im buch einige seiten in anspruch nehmen, dauern im film maximal 5sekunden; im buch waren gerade diese stellen mit die spannendsten, im film spannung gleich 0
- manche figuren kommen im buch ganz anders rüber bzw stellt man sich ganz anders rum. paradebeispiel ist für mich hier collet, den man(ich) sich im buch als jungen "nachwuchsermittler" vorstellt. im film ists dann son "alter dicker", das passt irgendwie net find ich (okay, is noch mit der punkt der am wenigsten ins gewicht fällt)
-viele kleine nette details wurden weggelassen (3 sprachige begrüßung in der schweizer bank uvm)
- viele sachen wurden viel zu wenig beschrieben: z.b. das sexualritual kann man im film wenn man das buch nicht gelesen hat eigentlich gar nicht einordnen und man fragt sich was das soll.
- viele stellen wurden im vergleich zum buch so abgeändert, dass sie teilweise sogar noch weniger sinn ergeben.dem ganzen die krone setzt da natürlich das ende auf, das hat mich schon arg enttäuscht: klingt so nach: wir haben nur noch 5min sendezeit, lass mal alle fragen möglichst einfach und schnell aufklären...

fazit: da meine erwartungen schon entsprechend niedrig waren, wurd ich sicher nicht enttäuscht (außer vom ende). im großen und ganzen eine solide umsetzung und ein solider film, der das problem hat, dass das buch "zu gut" ist.

weder das Buch gelesen noch bisher im Film gewesen....aber was ich so höre, werd ich höchstens das Buch lesen ....oder demnächst den Film als Blockbuster auf Pro7