Chrisse
Sind Tritte grundsätzlich härter als Schläge? Diskutiere darüber z. Zt. in nem anderen Forum und mein Diskussionspartner meint man könne es nicht verallgemeinern.
Er glaubt nicht, daß ein Tritt von Peter Aerts (der ja nich umsonst wegen seiner Tritte "Holzfäller" genannt wird) härter ist als ein Schlag von Mike Tyson oder Lennox Lewis.
Was meint Ihr dazu? Habe hie im Forum irgendwann mal gelesen ein gut ausgeführter Tritt wäre rund zwei oder drei mal härter als ein Schlag.
Denke ich auch! Vergleicht KO´s von Mike Tyson aus den 80ern mit denen von Peter Aerts aus den 90ern, die Gegner von Tyson waren zwar schwer angeschlagen aber wurden wieder munter als der Ringrichter bei ihnen war.
Aerts hingegen trat einem Typ so hart gegen die Schläfe daß der Ringrichter den an den Füssen packen und in die Ringmitte ziehen konnte, ohne daß der wieder munter wurde.
Shu
Naja so kann man das wirklich nicht sagen. Der Tritt von einem 11 jährigen Mädchen wird nicht so hart wie ein Schlag von einem Profi-Boxer
Aber wenn man alleine anschaut welche Muskeln einen Tritt schnell und hart machen und das mit denen eines Fauststoßes vergleicht ist es keine Geheimnis, dass der Tritt stärker ist. Also ein 0-8-15-Mann wird mehr Kraft im Bein als im Arm haben.
DiabolosX
schliess mich shu an. man läuft ja auch sein leben lang mit den beinen (im normalfall) und baut deshalb schätz ich ma mehr muskeln dort auf als im arm...
Chrisse
Habe dazu eine interessante Nachricht aus nem anderen Forum gekriegt, ist von einem knapp 40 jährigen Mann der seit DDR Zeiten einiges in Sachen Kampfkunst/Kampfsport gemacht hat:
| Zitat: |
Da die Härte von Schlag oder Tritt nur zu einem (geringeren) Teil alleine aus dem Gewicht und den Muskeln der jeweiligen Gliedmassen stammt, kann man das so ohne Hinzuziehung weiterer Faktoren nicht stehen lassen.
Für einen Tritt zum Kopf muss man schon sehr gelenkig sein und das Gleichgewicht gut trainiert.
Trotzdem geht meisstens die stabile Lage des Oberkörpers verloren.
Und damit die Mobilisierung der gesamten Körperenergie (Hüfte).
Dies ist bei einem Schlag viel einfacher/effektiver. Gerade beim Boxen/Kickboxen.
(Beim WT wird z.B. aus diesen gründen NIE über Bauchhöhe getreten, obwohl das viele gut beherrschen würden. Die Nachteile sind zu gross.)
Es kommt auch sehr darauf an, mit welchem Tritt getroffen wird.
Die häufigste Art im Vollkontakt sind Halbkreistritte. Diese werden meisst mit dem Spann getreten. Da geht zusätzlich viel Energie verloren. Denn selten wird der Fuss "eingerastet" und der Spann bietet eine höhere Verteilung der Wucht. Aber auch Ballen und Ferse sind "gepolstert".
Im Vollkontakt wird, anders als beim No-Kontakt Karate z.B., der Tritt durchgezogen, d.h. nicht mit voller Enegie (Ki/Chi) gestoppt.
Das mindert ebenso die Härte, da der Tritt selten optimal trifft und die effektive Körperenergie fehlt.
Als Beweis (Praxis) können auch Bruchtests herhalten.
Hier sind mit den (nackten) Armen/Händen (Knöchel, Handkante) weit höhere Leistungen möglich, als mit den Füssen/Beinen (Ferse, Spann, Ballen, Aussenrist). -> Z.B. Druck je qcm.
(Niemand käme z.B.auf die Idee, eine Tür ohne Schuhe/Stiefel einzutreten.)
Die blanken Knöchel eines Trainierten haben verheerende Wirkung.
Reid hat V. Klitschko wohl mit einem Drehtritt getroffen. Ebenfalls voll durchgezogen.
Und eben optimal getroffen (Ferse). Hier hat Chrisse recht. Denn es wurde die Zentrifugalkraft des Beines genutzt. Diese alleine ist hier höher als beim Arm.
Jedoch haben nicht umsonst die Fäuste Handschuhe. Dagegen darf mit dem blanken Fuss getreten werden.
(Ausnahme Thaiboxen: Ellbogen) |
Was meint Ihr dazu?