Samenspende - das schnelle Geld mit moralischen/ethischen Folgen?!

sehe das so wie Day und Wizz,

Ich bin glücklich, bekomm Geld und dazu werden noch andere Menschen (Paare die keine Kinder bekommen können) glücklich.
Glaube aber kaum das ich spenden darf.
momentan noch vom alter.
aber später bestimmt auch weil ich so ungesund lebe... :/

@paki: definitiv und lieber gibt es mehr von meiner sorte, menschen die mitdenken, als menschen von anderen sorten, die nicht unbedingt immer mitdenken.

Ich würds machen. Sone Samenspende is ja nich umsonst, sondern damit man Frauen oder Paaren, die sich ein Kind wünschen diesen Wunsch erfüllen kann. Da muss man doch wohl nich lange drüber nachdenken, wenn man bei dem Test alle Vorrausetzungen erfüllen würde. Ich würde auch Samenspender als Beruf wählen, wenns ginge^^...

Zitat:

Original von Shu Und ich weiß nicht, in gewisser Weise würde ich mir wie ne h*re vorkommen, wenn ich wegen so ein paar Scheiß-Kröten mein Erbgut "aus der Hand" (mir is klar, dass sich das komisch anhört )geben würde. Also ich wollte wissen was damit passiert. Wegen mir bin ich da auch altmodisch, komm ich aber mit klar. Aber manche Leute würden für n paar Kröten ja auch noch ganz andere Dinge machen. Vielleicht ist auch das der Unterschied. gruß Shu

eben wenn. schonmal in erwägung gezogen, dass es hin und wieder auch menschen geben könnte die es nicht wegen der "paar kröten" machen, sondern aus anderen motiven ??

zu gedanken, dass ich "nachwuchs" hätte, ohne zu wissen wer und wo er ist: ganz davon abgesehen, dass die erfolgsquote bei künstlichen befruchtungen bei knapp 30% liegt, wäre mir das völlig egal. ein kind mag meine DNA haben, ist aber dennoch nicht "mein" kind, solange ich ihm nicht auch noch mehr von mir mitgeben kann. in meinen augen definiert sich der mensch nunmal nicht absolut über die DNA und somit betrachte ich ein kind nur als mein kind, wenn ich es auch großziehe. alle anderen sind mit mir verwandt, nicht mehr und nicht weniger und es gibt weiß gott genug verwandte von mir auf der welt, die ich noch nie gesehen hab und sicher auch welche von denen ich noch nie gehört hab ... aber was solls ??

ich für meinen teil finde es armseelig sowas von vornherein abzulehnen, aber zB blutspenden ganz toll und sozial zu finden, denn die motive für eben diese spende sind sicher immer viel sozialer

Zitat:

Original von Son-Havoc eben wenn. schonmal in erwägung gezogen, dass es hin und wieder auch menschen geben könnte die es nicht wegen der "paar kröten" machen, sondern aus anderen motiven ??

Nenne mir einen anderen Grund, als Kohle? Hast keinen genannt.
Und wenn man es nur wegen der Kohle macht, bleibe ich dabei, dass ich es Scheiße/armseelig/traurig/billig wie auch immer, suchs dir aus, finde.


Und mich würde es eben stören, wenn ich irgednwo ein Kind hätte. Und in meinen augen ist es auch mein Kind, wenn ich nur den Samen gespendet habe. Ich wollte mit meinen Kindern reden, wie schon zum 10mal gesagt, ihnen was mit auf den Weg geben.

Wenn es einen nicht Bock, ob er da irgendwo ein Kind rumrennen hat, ok, der solls doch auch machen. Ich könnte es mit mir nicht vereinbaren.

Zitat:

Original von Son-Havoc ich für meinen teil finde es armseelig sowas von vornherein abzulehnen, aber zB blutspenden ganz toll und sozial zu finden, denn die motive für eben diese spende sind sicher immer viel sozialer

Ich verstehe nicht ganz worauf du hinaus willst. Bin ich ein schlechter Mensch weil ich mit meinem Erbgut un ddem was daraus entsteht was zu tun haben will? Und wem helfe ich denn, wenn ich da Samen spende?

Und das Motiv für eine Blutspnde beim Roten Kreuz zum Beispiel, ist nicht das Geld, wenn du darauf anspielen willst. Bei uns gibbets da nämlich nix für.

Und überhaupt finde ich dass man Samen und Blut nicht so wirklich vergleichen kann.
Wennich Blut spnde, kann ich der Fr. Mustermann helfen, wenn sie es braucht, weil sie dann überlebt. Da rennt denn nache rnicht ein kleiner Shu rum.

Und ob jetzt nur 30% der künstlichen Befruchtungen "erfolgreich" sind tut in diesem Zusammenhang nix zur Sache. Ich sehe da eher ein prinzipielle Problem.

einen andere grund als geld ?? nun ein freund von mir ist zeugungsunfähig ... und er und seine freundin bekommen sicher den wunsch nach kindern ... für mich ein guter grund (auch wenn ich nicht explizit für meinen freund spenden würde).

und nein ich wollte nicht andeuten, dass du ein schlechter mensch bist weil du samenspenden nicht machen willst, nur halte ich es für eine ziemlich ambivalente moral, wenn man die eine spende gut findet weil man unter umständen leben rettet, und die andere (mit der man für manche das leben erst lebenswert macht, denn für viele stellt ein kind nun einmal ein zentrales lebenmotiv dar) verteufelt weil man dafür mehr geld bekommt.

achso und ich bin ehrlich erstaunt wenn man bei euch für eine blutspende keine aufwandsentschädigung bekommt ....

und wegen erfolgsrate ... nuja wenn ich mir ständig überlege ob der kleine da vorne nicht evtl. ein "kleiner shu" ist, dann ist für mich die erfolgsrate durchaus ein argument, denn sie zeigt dass es völlig unsinnig ist, gleich davon auszugehen, dass nach einer spende lauter direkte blutsverwandte von dir rumlaufen die 20 jahre jünger sind als du.

Zitat:

Original von Son-Havoc einen andere grund als geld ?? nun ein freund von mir ist zeugungsunfähig ... und er und seine freundin bekommen sicher den wunsch nach kindern ... für mich ein guter grund (auch wenn ich nicht explizit für meinen freund spenden würde).

Das dachte ich mir schon, dass das kommt. Ist in Ordnung, aber sei doch auch mal ehrlich, wieviele Leute spenden Samen um anderen zu helfen? Auf jeden weniger als Leute die Blut spenden.
Meine Mum arbeitet im Krankenhaus bei der Blutspende. Und da gabs früher 20€ jetzt nix mehr.

Und auch für ein solches Paar würde ich nicht spenden. Ich sehs halt so:

Ersmtal wollte ich Mann und Frau sein um überhaupt den Wunsch nach dem Kind zu hegen. Wenn es jetzt nicht funktioniert, was ja z.B. bei mir auch der Fal sein könnte, man weiß ja nicht, dann würde ich vor einer künstlichen Befruchtung eher ein Kind adoptieren. Das ist bestimmt schwerer als eines selbst zu bekommen, aber dem Kind wäre geholfen und dir/euch/mir auch. Und du sagst ja selber, dass es erst ein kleiner Havi ist, wenn du ihm was mit auf den weg gibst, ihn erziehst. Also ist die DNA ja total latte. Adoption finde ich gut. Künstliche Befruchtung an sich finde ich schon nicht gut, aber darum geht es ja hier nicht. (Und dass ich das jetz tnicht zerfleischt werde, ich habe prinzipeill nix gegen, ich habe nur was gegen wenn ma um die Erfolgschancen zu steigern 4-5 befruchtete Zellen nutzt und denn Drillinge drauß werden, von denen eine soder 2 noch im Mutterleid sterben müssen, dass eines oder 2 überleben können)

Zitat:

Original von Son-Havoc nur halte ich es für eine ziemlich ambivalente moral, wenn man die eine spende gut findet weil man unter umständen leben rettet, und die andere (mit der man für manche das leben erst lebenswert macht, denn für viele stellt ein kind nun einmal ein zentrales lebenmotiv dar) verteufelt weil man dafür mehr geld bekommt.

Erstmal verteufle ich es nicht. Ich sag nur, dass ich damit nciht umgehen könnte und es für mich nciht in Frage kommt. Wen ich verurteile sind Leute die für 50 Cent ihr Mutter verkaufen würden und wahrscheinlich garnicht begreifen was da passiert.

Blut spenden rettet Leben. Find ich toll. Mach ich.

Aber es geht mir auch mehr um den Aspekt es nur wegen des Geldes zu machen. Und für n paar Euro Blut zu spenden ist eine Sache, wie gesagt, da kann ich Leben retten, aber Samen? Verdamt da kann ein Kind drauß werden. Meines! Und ich bin da nicht bei. Ne... Das musst ja auch garnicht verstehen, kann es ja selber kaum in Worte fassen. Es geht einfach ned sowas...

Zitat:

Original von Son-Havoc achso und ich bin ehrlich erstaunt wenn man bei euch für eine blutspende keine aufwandsentschädigung bekommt ....

wie gesagt, meine mum weiß das aus erster Hand.

Zitat:

Original von Son-Havoc und wegen erfolgsrate ... nuja wenn ich mir ständig überlege ob der kleine da vorne nicht evtl. ein "kleiner shu" ist, dann ist für mich die erfolgsrate durchaus ein argument, denn sie zeigt dass es völlig unsinnig ist, gleich davon auszugehen, dass nach einer spende lauter direkte blutsverwandte von dir rumlaufen die 20 jahre jünger sind als du.

Nein, ich meinte ja jetz nicht dass ich jedem Kind meines sehen würde. Es reicht doch wenn es nur eines ist...

Zitat:

Original von Shu Das dachte ich mir schon, dass das kommt. Ist in Ordnung, aber sei doch auch mal ehrlich, wieviele Leute spenden Samen um anderen zu helfen? Auf jeden weniger als Leute die Blut spenden.

nuja die umfrage richtet sich an dich persönlich und blos weil viele eher verwerfliche motive haben samen zu spenden, würdest du persönlich aus "edleren" motiven heraus nicht tun ?? ich für meinen teil bin der meinung, jeder solls tun was er will solange er andere damit nicht einschränkt und mir ist es wurscht warum andere samen spenden gehen, das hat mit dem vorgang an sich gar nix zu tun.

Zitat:

Original von Shu Und auch für ein solches Paar würde ich nicht spenden. Ich sehs halt so: Ersmtal wollte ich Mann und Frau sein um überhaupt den Wunsch nach dem Kind zu hegen. Wenn es jetzt nicht funktioniert, was ja z.B. bei mir auch der Fal sein könnte, man weiß ja nicht, dann würde ich vor einer künstlichen Befruchtung eher ein Kind adoptieren. Das ist bestimmt schwerer als eines selbst zu bekommen, aber dem Kind wäre geholfen und dir/euch/mir auch. Und du sagst ja selber, dass es erst ein kleiner Havi ist, wenn du ihm was mit auf den weg gibst, ihn erziehst. Also ist die DNA ja total latte. Adoption finde ich gut. Künstliche Befruchtung an sich finde ich schon nicht gut, aber darum geht es ja hier nicht. (Und dass ich das jetz tnicht zerfleischt werde, ich habe prinzipeill nix gegen, ich habe nur was gegen wenn ma um die Erfolgschancen zu steigern 4-5 befruchtete Zellen nutzt und denn Drillinge drauß werden, von denen eine soder 2 noch im Mutterleid sterben müssen, dass eines oder 2 überleben können)

in meinen augen ist eine adoption etwas ganz anderes als eine künstliche befruchtung. man "steigt" quasi mitten im leben des kindes ein. bei einer befruchtung (und ansonsten normalen schwangerschaft) "sieht" (oder vielmehr erlebt) man das kind von anfang aufwachsen und kann ihm mitgeben was man zur verfügung hat. und zu einem kind das man selbst (bzw die eigenen frau) "ausgetragen" hat, hat man (denke ich) eine ganz andere bindung als zu einem adoptierten.

Zitat:

Original von Shu Erstmal verteufle ich es nicht. Ich sag nur, dass ich damit nciht umgehen könnte und es für mich nciht in Frage kommt. Wen ich verurteile sind Leute die für 50 Cent ihr Mutter verkaufen würden und wahrscheinlich garnicht begreifen was da passiert.

war nicht auf dich persönlich gemünzt (bzw sollte es nicht sein). der 2te teil ist aktzeptiert :)

Zitat:

Original von Shu Blut spenden rettet Leben. Find ich toll. Mach ich.

ebenso ohne widerspruch :)

Zitat:

Original von Shu Aber es geht mir auch mehr um den Aspekt es nur wegen des Geldes zu machen. Und für n paar Euro Blut zu spenden ist eine Sache, wie gesagt, da kann ich Leben retten, aber Samen? Verdamt da kann ein Kind drauß werden. Meines! Und ich bin da nicht bei. Ne... Das musst ja auch garnicht verstehen, kann es ja selber kaum in Worte fassen. Es geht einfach ned sowas...

da dies eine gefühlsmässige entscheidung ist, müssen wir darüber denke ich nicht diskutieren, das is halt dann so :)

Zitat:

Original von Shu wie gesagt, meine mum weiß das aus erster Hand.

aktzeptiert, sie weiß es sicher besser als ich.

Zitat:

Original von Shu Nein, ich meinte ja jetz nicht dass ich jedem Kind meines sehen würde. Es reicht doch wenn es nur eines ist...

wie gesagt ich würde es nicht als mein kind bezeichnen. nur ein weiterer verwandter mit dem ich halt nix zu tun hab und der sein eigenes leben lebt und eigene werte vermittelt bekommt.

mal als frage ... wenn du adoption gut findest und rein hypothetisch mal angenommen du wärst zeugungsunfähig - könntest du ein solches kind als "deines" betrachten, wo es doch gar nicht deine DNA hat (und somit kein "kleiner shu" ist ) ???

Zitat:

Original von Son-Havoc Zitat: Original von Shu Das dachte ich mir schon, dass das kommt. Ist in Ordnung, aber sei doch auch mal ehrlich, wieviele Leute spenden Samen um anderen zu helfen? Auf jeden weniger als Leute die Blut spenden. nuja die umfrage richtet sich an dich persönlich und blos weil viele eher verwerfliche motive haben samen zu spenden, würdest du persönlich aus "edleren" motiven heraus nicht tun ?? ich für meinen teil bin der meinung, jeder solls tun was er will solange er andere damit nicht einschränkt und mir ist es wurscht warum andere samen spenden gehen, das hat mit dem vorgang an sich gar nix zu tun.

Ja. Ok, wenn man es so sieht, klar, haste recht.

Ich habe mich da wohl auch falsch ausgedrückt. Ich probiere es noch mal kurz:

Für mich kommt es nicht in Frage, weil ich damit nicht umgehen könnte. Ist eine gefühlsmäßige Sache. Kommt für mich nicht in die Tüte.
Allgemein habe ich nur in sofern was gegen, wie ich auch Vorbehalte der künstlichen Befruchtung gegenüber habe. Wieso das os ist habe ich ja oben schon erwähnt.

Wenn das wer machen will, OK, hast recht Havi, das geht mich nichts an, soll der machen der es will. Was ich aber wiederum nach wie vor armselig finde sind eben h*ren. Und was ich in diesem Zusammenhang für ne h*re halte, ging denke ich aus den letzten Beiträge schon hervor.

Zitat:

Original von Son-Havoc in meinen augen ist eine adoption etwas ganz anderes als eine künstliche befruchtung. man "steigt" quasi mitten im leben des kindes ein. bei einer befruchtung (und ansonsten normalen schwangerschaft) "sieht" (oder vielmehr erlebt) man das kind von anfang aufwachsen und kann ihm mitgeben was man zur verfügung hat. und zu einem kind das man selbst (bzw die eigenen frau) "ausgetragen" hat, hat man (denke ich) eine ganz andere bindung als zu einem adoptierten.

Klar, ne Adoption und ne künstliche Befruchtung ist was anders! Aber ich finde dass beides ein kinderloses Paar glücklich machen kann. Mit dem Unterschied, dass ein Kind schon da ist.
Wegen der Bindung: Ich denke auch zu einem adoptierten Kind kann man eine sehr sehr starke Bindung aufbauen. Da sehe ich kein Problem.

Aber um Adoption geht es ja hier auch gar nicht. Ich brachte das nur ins Spiel, weil ich es für ne gute Alternative die dazu „natürlich“ ist, halte.

Zitat:

Original von Son-Havoc Zitat: Original von Shu Erstmal verteufle ich es nicht. Ich sag nur, dass ich damit nciht umgehen könnte und es für mich nciht in Frage kommt. Wen ich verurteile sind Leute die für 50 Cent ihr Mutter verkaufen würden und wahrscheinlich garnicht begreifen was da passiert. war nicht auf dich persönlich gemünzt (bzw sollte es nicht sein). der 2te teil ist aktzeptiert :)

Fühlte mich nur angesprochen weil du mich in dem Beitrag zitiert hast.

Zitat:

Original von Son-Havoc Zitat: Original von Shu Aber es geht mir auch mehr um den Aspekt es nur wegen des Geldes zu machen. Und für n paar Euro Blut zu spenden ist eine Sache, wie gesagt, da kann ich Leben retten, aber Samen? Verdamt da kann ein Kind drauß werden. Meines! Und ich bin da nicht bei. Ne... Das musst ja auch garnicht verstehen, kann es ja selber kaum in Worte fassen. Es geht einfach ned sowas... da dies eine gefühlsmässige entscheidung ist, müssen wir darüber denke ich nicht diskutieren, das is halt dann so :)

na da danke ich dir vielmals, dass du meine Gefühlswelt nicht revolutionierst

Zitat:

Original von Son-Havoc Zitat: Original von Shu Nein, ich meinte ja jetz nicht dass ich jedem Kind meines sehen würde. Es reicht doch wenn es nur eines ist... wie gesagt ich würde es nicht als mein kind bezeichnen. nur ein weiterer verwandter mit dem ich halt nix zu tun hab und der sein eigenes leben lebt und eigene werte vermittelt bekommt. mal als frage ... wenn du adoption gut findest und rein hypothetisch mal angenommen du wärst zeugungsunfähig - könntest du ein solches kind als "deines" betrachten, wo es doch gar nicht deine DNA hat (und somit kein "kleiner shu" ist ) ???

- bei mir eben nicht drin das nur als „verwandten“ zu sehen, mit dem ich nichts zu tun habe. Das will ich nicht.

- Das ist ne sehr gute Frage. Erzeuger? Nein. Vaterfigur? Ja. Ist es dann mein Kind? Ich sage nein, weil ich eben nicht der Erzeuger wäre, aber ich denke dass ich ein solchen Kind so lieben könnte wie mein „eigenes“.





==> Ich denke es gibt genug Leute die da spenden sich aber nichtmal teilweise so damit auseinandergesetzt haben, wie wir hier gerade . Um noch einmal mit dem Wort „armselig“ abschließen zu können.

Zitat:

Original von Shu Wenn das wer machen will, OK, hast recht Havi, das geht mich nichts an, soll der machen der es will. Was ich aber wiederum nach wie vor armselig finde sind eben h*ren. Und was ich in diesem Zusammenhang für ne h*re halte, ging denke ich aus den letzten Beiträge schon hervor.

nun dann hoffe ich, dass du dich vorher nach den motiven der spende erkundigst bevor du urteilst

Zitat:

Original von Shu Klar, ne Adoption und ne künstliche Befruchtung ist was anders! Aber ich finde dass beides ein kinderloses Paar glücklich machen kann. Mit dem Unterschied, dass ein Kind schon da ist. Wegen der Bindung: Ich denke auch zu einem adoptierten Kind kann man eine sehr sehr starke Bindung aufbauen. Da sehe ich kein Problem.

eine starke bindung ohne frage, nur eben eine andere. und manche paare wollen halt genau die art von bindung, die man zu einem selbst geborenen hat.

Zitat:

Original von Shu na da danke ich dir vielmals, dass du meine Gefühlswelt nicht revolutionierst

ja so bin ich ... lieb, nett, tollerant und vor allem kein revoluzzer

Zitat:

Original von Shu - Das ist ne sehr gute Frage. Erzeuger? Nein. Vaterfigur? Ja. Ist es dann mein Kind? Ich sage nein, weil ich eben nicht der Erzeuger wäre, aber ich denke dass ich ein solchen Kind so lieben könnte wie mein „eigenes“.

also is es vom prinzip her voöllig gleichgültig ob es "dein" kind ist oder nicht, hauptsache du ziehst es auf (bist die vaterfigur) ... und doch spielt für dich ein umstand eine rolle, den du nicht siehst und auch sonst nie nachprüfen/wahrnehmen könntest, wäre da nicht die moderne wissenschaft die dir was über dein kind erzählt ... vor 200 jahren, ohne vaterschaftstest&co wäre es dann anders gewesen ??

Zitat:

Original von Shu ==> Ich denke es gibt genug Leute die da spenden sich aber nichtmal teilweise so damit auseinandergesetzt haben, wie wir hier gerade . Um noch einmal mit dem Wort „armselig“ abschließen zu können.

gibt es ohne frage ... aber sicher auch genug die sich weit eingehender damit befassen

Zitat:

Original von Son-Havoc Zitat: Original von Shu - Das ist ne sehr gute Frage. Erzeuger? Nein. Vaterfigur? Ja. Ist es dann mein Kind? Ich sage nein, weil ich eben nicht der Erzeuger wäre, aber ich denke dass ich ein solchen Kind so lieben könnte wie mein „eigenes“. also is es vom prinzip her voöllig gleichgültig ob es "dein" kind ist oder nicht, hauptsache du ziehst es auf (bist die vaterfigur) ... und doch spielt für dich ein umstand eine rolle, den du nicht siehst und auch sonst nie nachprüfen/wahrnehmen könntest, wäre da nicht die moderne wissenschaft die dir was über dein kind erzählt ... vor 200 jahren, ohne vaterschaftstest&co wäre es dann anders gewesen ??

Es ist eben doch ein kleiner aber feiner Unterschied. Der optimal Zustand wäre eben mit der Frau die man liebet ein Kind zu bekommen und es großzuziehen.

Und vor 200 Jahren wäre es insofern anders gewesen, dass nur die Frauen mit denen ich Beischlaf hatte schwanger werden konnten.
So weiß ich aber nicht in welchen Gebährmüttern mein Erbgut rumschwimmt.

Hmmm..

Ich habe eine Freundin, die sich unbedingt ein Baby wünscht..
Leider klappt es nicht..

An ihr liegts nicht, sondern an ihrem Mann..
Er verfügt nicht über genügend Spermien..

Eine künstliche Befruchtung kommt für die beiden nicht in Frage..
Sie ist nicht nur äusserst kostspielig, sondern auch mit seelischem Stress verbunden..

In so einem Fall finde ich Samenspende nicht schlecht..

Zitat:

Original von ][Lady in Black][ In so einem Fall finde ich Samenspende nicht schlecht..

oO ?? dat läuft doch auch auf ne künstliche befruchtung hinaus ??

Zitat:

Original von Skry 250€ sind für mich mehr als ein paar Kröten ja ich will auch Kinder und die selber Großziehen. Aber so verbreitet sich meine Familie mehr und stirbt nicht aus

was ist das denn für ein bescheuerter scheiß? wahrscheinlich hast du aber recht, anders, auf anderem "normalen" wege, wird das nix...

Zitat:

Original von Shu Ich kann das garnicht nachvollziehen! Wen ich mich fortpflanze, dann WILL ich mich doch um das Kind kümmern. MAn pflanzt sich ja nicht nur dadurch fort, dass man seine Gene verbreitet, man will dem Kind doch was mit auf den Weg geben. Also wäre/ist bei mir zumindest so. Und ich weiß nicht, in gewisser Weise würde ich mir wie ne h*re vorkommen, wenn ich wegen so ein paar Scheiß-Kröten mein Erbgut "aus der Hand" (mir is klar, dass sich das komisch anhört )geben würde. Also ich wollte wissen was damit passiert. Wegen mir bin ich da auch altmodisch, komm ich aber mit klar. Aber manche Leute würden für n paar Kröten ja auch noch ganz andere Dinge machen. Vielleicht ist auch das der Unterschied. gruß Shu

DITO!

Zitat:

Original von Son-Havoc Zitat: Original von ][Lady in Black][ In so einem Fall finde ich Samenspende nicht schlecht.. oO ?? dat läuft doch auch auf ne künstliche befruchtung hinaus ??

Nja, da gibts schon Unterschiede, wie ich es mitbekommen habe..

Man kann sich Samenzellen vom eigenen Mann, oder jende eines fremden Mannes einpflanzen lassen..

Wenn die des eigenen Mannes allerdings nichts ..öh.. "taugen", wird man wohl eher auf die eines anderen Mannes zurückgreifen...

jo und beides is ne künstliche befruchtung ... is doch wurscht wo die samen herkommen.

auch wenn ich könnte würde ich es nicht machen weil mann guck mal versucht euch mal vorzustellen die würden schon alleine von dir eine spermie in nen bauch machen das fängt an zu leben und der blutspapa ist nicht dabei... das geht doch nicht find ich nicht gut naja wenn dann sollen die frauen sich die samen nehmen die sie wollen die sollen sich das aussuchen so wenn es ein paar ist zumbeispiel die können n kumpel fragen ob der mal in ein glass w*chsen würde... oder?
find ich besser als sowas irgendwie dann hat das baby nenenene das baby hat ja auch nichts davon das fragt die mama auch mal voher komm ich denn und dann sagt die mama ja von meinem neuen freund
und dann sagt das kind dann aso oder was? und die mutter die macht sich auch voll fertig bestimmt die will doch auch den mannmal sehen der sowas in umlauf gebracht hat...

Nein...auch nicht für viel Geld, denn wenn durch meinen Samen irgendeine Frau befruchtet wird und daraus ein Kind entstünde, so würde ich das nicht wollen...

Zitat:

Original von cOpKIlLeRin auch wenn ich könnte würde ich es nicht machen weil mann guck mal versucht euch mal vorzustellen die würden schon alleine von dir eine spermie in nen bauch machen das fängt an zu leben und der blutspapa ist nicht dabei... das geht doch nicht find ich nicht gut naja wenn dann sollen die frauen sich die samen nehmen die sie wollen die sollen sich das aussuchen so wenn es ein paar ist zumbeispiel die können n kumpel fragen ob der mal in ein glass w*chsen würde... oder? find ich besser als sowas irgendwie dann hat das baby nenenene das baby hat ja auch nichts davon das fragt die mama auch mal voher komm ich denn und dann sagt die mama ja von meinem neuen freund und dann sagt das kind dann aso oder was? und die mutter die macht sich auch voll fertig bestimmt die will doch auch den mannmal sehen der sowas in umlauf gebracht hat...

Sorry, aber in was für 'ner "heilen Welt" lebst Du?...
Man kann von manchen Kerlen schwanger und verlassen werden und die kümmern sich dann auch 'nen Scheiss um ihr Kind während bzw. nach der Schwangerschaft... Kommt leider heutzutage noch viel zu oft vor... Warum meinst Du, gibt es so viele Alleinerziehende?... Und da überlegen auch die Mamas, ob sie ihren Kindern vom "richtigen Papa" erzählen oder nicht...

Samenspende finde ich in bestimmten Fällen ganz ok... Man nehme z. B. ein Paar, das sich ein Kind wünscht... Der Wunsch ist wahnsinnig groß, aber es klappt auf "normalen Wege" einfach nicht... Zum Schluß stellt sich heraus, dass der Mann zeugungsunfähig ist... Dann stellt sich die Frage - was dann?... Gäbe es keine Samenspender, hätte dieses Paar dann keine Chance auf ein Kind... Klar, sie könnten ein Kind adoptieren - aber ganz ehrlich, das ist auch ein "fremdes Kind"... Natürlich wäre dem adoptierten Kind geholfen, aber dennoch fehlt meiner Meinung nach die gewisse Bindung zum eigenen Kind... Es ist was ganz anderes, wenn man ein Kind selbst im Bauch hat und zur Welt bringt...
Wie gesagt - in solchen Fällen, wo der Kinderwunsch einfach da ist und auch groß ist, bin ich absolut für Samenspende... An 'nem unerfüllten Kinderwunsch kann man total kaputt gehen oder - sorry - total verrückt werden (wie 'ne Verwandte von mir)...

"Das ist mein Kind"
"Ich würde mir vorkommen wie eine h*re"
"Mein Sperma.. da könnte ein Kind draus werden!" (kein Zitat)

...


Also ich habe keine besonders innige Beziehung zu meinem Sperma^^
Ich sehe eine Samenbank letztlich als das, was sie nun mal ist:
Eine grosse Hilfe für Paare, die keine Kinder zeugen können und sich dennoch so sehr ein Kind wünschen.

Und wer immer noch abschätzig über "Reagenzglaskinder" redet, hat in meinen Augen einen ziemlichen Knall. An der Samenspende ist nichts, aber auch gar nichts verwerfliches. Und ebenso nicht an den Spendern.

Würde ich das machen, hätte ich natürlich auch ein komisches Gefühl, wenn ich in einem fremden Zimmer mit vielen abgegriffenen Pornozeitschriften meine Spende in so einen Becher abdrücken müsste.
Das ist der Grund, weshalb es wohl auch ne ganze Menge Geld gibt, weil viele das gleiche seltsame Gefühl haben wie ich und es dann nicht machen. Ich für meinen Teil mache es nicht, auch nicht für mehr Geld. Aber kein Mensch würde in meiner Wertschätzung fallen, weil er Samen spendet und halt dafür auch das Geld nimmt.