Todesstrafe

Hab gesucht und nix gefunden deshalb frag ich seit Ihr für oder dagegen...(bin durch thurs sig draufgekommen)

So ein Thema hatten wir schonmal, aber es ist schon sehr alt, von daher geht ein neues Thema denke ich in Ordnung.

Also ich bin für die Todesstrafe. Wir haben mal in der 9ten oder 10ten eine richtige Debatte innerhalb der Klasse gehabt, wo es 2 Pro und 2 Kontra-Redner gab.

Kann mich jetzt nicht mehr an jedes Argument erinnern und ich denke, das ist jetzt auch nicht wirklich von Nöten, da es hier genug Beispiele geben wird.

Ich bin dafür, dass man die Wiederholungstäter (Triebtäter, Mörder, etc.) per Todesstrafe ins Jenseits befördert, allerdings muss die Sach- und Beweislage absolut sicher sein, ansonsten nur lebenslange Sicherheitsverwahrung.

Also dafür bin ich schon, aber nicht in dem Ausmaße, wie es bisher betrieben wird (in den USA z.B.)

Zitat:

Original von u4u|Wizz ... Ich bin dafür, dass man die Wiederholungstäter (Triebtäter, Mörder, etc.) per Todesstrafe ins Jenseits befördert, allerdings muss die Sach- und Beweislage absolut sicher sein, ansonsten nur lebenslange Sicherheitsverwahrung. Also dafür bin ich schon, aber nicht in dem Ausmaße, wie es bisher betrieben wird (in den USA z.B.)

Yap dem stimm ich zu...auch sowas die kleine kinder vergewaltigen und damit das ganze lebenlang quälen...aber in deutschland finde ich wird alles viel zu locker behandelt...da wird ein betrug manchmal schwerer bestraft als ne vergewaltigung...

Das mit Deutschland stimmt schon, dennoch muss es in Deutschland keine Todesstrafe geben, es würde eine Reform der Gesetzbücher ausreichen. So dass ein Vergewaltiger nicht für 5 oder 6 Jahre in den Bau muss, sondern für 15 Jahre.

Die Todesstrafe muss es ja nicht unbedingt da geben, wo es sie noch nicht gibt. Solange das Strafmaß extrem hoch ist. Ich will mehr oder weniger damit sagen, dass sie dort nicht abgeschafft werden muss, wo es sie gibt.

Zitat:

Original von u4u|Wizz Das mit Deutschland stimmt schon, dennoch muss es in Deutschland keine Todesstrafe geben, es würde eine Reform der Gesetzbücher ausreichen. So dass ein Vergewaltiger nicht für 5 oder 6 Jahre in den Bau muss, sondern für 15 Jahre. Die Todesstrafe muss es ja nicht unbedingt da geben, wo es sie noch nicht gibt. Solange das Strafmaß extrem hoch ist. Ich will mehr oder weniger damit sagen, dass sie dort nicht abgeschafft werden muss, wo es sie gibt.

Das mein cih ja auch...ich mein halt nur das es hier zu lasch behandelt wird..die todesstrafe passt auch nicht zu deutschland!

ich finde das niemand das recht hat über das leben bzw. den tod eines anderen zu richten.
wobei man auf der anderen seite auch die angehörigen der opfer verstehen muss...

Zitat:

Original von Pakistani Zitat: Original von u4u|Wizz Das mit Deutschland stimmt schon, dennoch muss es in Deutschland keine Todesstrafe geben, es würde eine Reform der Gesetzbücher ausreichen. So dass ein Vergewaltiger nicht für 5 oder 6 Jahre in den Bau muss, sondern für 15 Jahre. Die Todesstrafe muss es ja nicht unbedingt da geben, wo es sie noch nicht gibt. Solange das Strafmaß extrem hoch ist. Ich will mehr oder weniger damit sagen, dass sie dort nicht abgeschafft werden muss, wo es sie gibt. Das mein cih ja auch...ich mein halt nur das es hier zu lasch behandelt wird..die todesstrafe passt auch nicht zu deutschland!

Dem kann Ich nur zustimmen ... unsere Gesetze und Richtersprüche sind in vielen Tatbesätnden zu lasch !

Bin aber gegen jede Form der Todesstrafe !

Zitat:

Original von Pakistani Zitat: Original von u4u|Wizz Das mit Deutschland stimmt schon, dennoch muss es in Deutschland keine Todesstrafe geben, es würde eine Reform der Gesetzbücher ausreichen. So dass ein Vergewaltiger nicht für 5 oder 6 Jahre in den Bau muss, sondern für 15 Jahre. Die Todesstrafe muss es ja nicht unbedingt da geben, wo es sie noch nicht gibt. Solange das Strafmaß extrem hoch ist. Ich will mehr oder weniger damit sagen, dass sie dort nicht abgeschafft werden muss, wo es sie gibt. Das mein cih ja auch...ich mein halt nur das es hier zu lasch behandelt wird..die todesstrafe passt auch nicht zu deutschland!

Die Todesstrafe passt nicht nur zu Deutschland nicht. Die Todesstrafe ist in unserem Völkerbund EU einfach nicht vertretbar. Wer für Werte wie Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit, Verbundenheit etc. steht und proklamiert, der darf keine Todesstrafe haben. Das Ganze passt deshalb nicht unbedingt zu den USA, aber da ist eh alles anders, wie man weiß.

@kiffolero: Dieses Argument kommt auch immer wieder auf, aber ich sage mir, was hat dieser Mensch sich für ein Recht rausgenommen einen anderen Menschen zu töten. Dieses Töten eines Anderen, stellt ihn für mich auf die Ebene eines normalen Säugetieres. Tiere töten wir ja auch, ohne weiter darüber nachzudenken. Und schließlich wäre das nicht die "Tat" eines Einzelnen, sondern das einer ganzen Gruppe von Menschen, die für Freiheit und Gerechtigkeit stehen. Meine Meinung.

Ich habe mich darüber ob ihr es glaubt oder nicht einen kompletten abend einem Kameraden der zuvor allderdings die selbe schule wie ich besuchte diskutiert.

Ich sags mal so: Ich wäre dafür, wenn man ausschließen könnte, dass so einer Strafe auch nur ein Unschuldiger zum Opfer fällt.

Aber für eine Änderung in unserem Strafrecht bin ich schon.
Lebenslänglich sollte so lange sein, wie einer lebt. Also Lebenslänglich, nicht nur ein paar Jahre.
Und außerdem, auch wegen den Kosten, würd eich unterirdische Arbeitslager einrichten. Ganz nach dem chinesischen Vorbild. Klar, is wohl nicht umsetzbar, da wäre ich aber für.

gruß
Shu

Naja ich bin auch für die Todesstrafe

die kräftigsten Argument hat schon Wizz gebracht

- Wenn die Mörder wirklich Mehrfachtäter sind und z.T. ihre Schuld auch nicht einsehen (Bsp. das Satanistenpaar das 73mal mit nem Hammer auf einen Freundeinschlug)

- die Sachlage muss klar sein und die Straftat wirklich extrem graumsam gewesen sein

eigentlich ist mir des ziemlich egal !!
denn das was der Bestrafende angerichte hat kann dadurch auch nicht mehr rückgängig gemacht werden !!

Son Typ der jetzt wieder die kleine 6-jährige in Zwickau mißbraucht und ihr die Kehle durchgeschnitten hat, dazu wegen sexuellen Delikten an minderjährigen einschlägig vorbestraft ist, hat m.M. das Leben nicht weiter verdient !!!!....

Todesstrafe ist mit der christlichen Moral unvereinbar und ich bin auch so dagegen, dass sich Menschen zum Richter über Leben und Tod anmaßen.

Zitat:

Original von u4u|Wizz Dieses Töten eines Anderen, stellt ihn für mich auf die Ebene eines normalen Säugetieres. Tiere töten wir ja auch, ohne weiter darüber nachzudenken..

Das stimmt so nicht ganz, klar werden mittlerweile viele Tiere einfach nur wahl-und sinnlos abgeschlachtet. Hauptgrund ist aber immer noch das Nutzen das man aus dem toten Tier zieht, sprich Fleisch/Leder/usw....
(so sollte es eigentlich sein) aber das drifftet nun vom eigentlichen Thema ab.

Ich bin strikt gegen die Todesstrafe. Es kann einfach nicht sein das man gleiches mit gleichem vergeltet. Nicht in der heutigen Zeit !! Niemand kann es sich anmaßen eine solche Entscheidung über ein anderen Menschen zu fällen.
In der Tat zieht dann das Argument, wieso sich der Täter die Freiheit rausnimmt das Opfer zu töten. Ich bin einfach der Meinung das uns mittlerweile andere Mittel zur Verfügung stehn einen Menschen zu bestrafen.

Werde mich später noch ausführlicher zu diesem Thema äussern.

Rückgängig kann ein Mord durch die Todesstrafe nicht gemacht werden, aber sie bietet, denke ich, die Funktion eines abschreckenden Beispiels.


Ich hab mal gelesen, dass in China rund 10.000 Todesurteile pro Jahr verhängt werden. Meiner Meinung nach ist das auf jeden Fall auch nicht richtig.

Ist der Staat der die Todesstrafe schlußendlich vollzieht, dann besser als der dem die Todesstrafe angetan wird? der staat bzw. irgend ein Mensch auf dieser Welt hat nicht das recht über den tod eines anderen menschen zu entscheiden.

vor allem, für einen massenmörder ist die todesstrafe zu "gut". so einer verdient meiner meinung nach einen hochsicherheitstrakt. er kriegt zwar jeden tag ne kleine mahlzeit, jedoch sollte er - insofern seine schuld zu 100 % nachweisbar war/ist - in seinem ganzen leben mit KEINEM menschen mehr reden können, weil dann hat er mal genug zeit um sich zu überlegen was für scheiße er angerichtet hat ....


jedoch darf man in der heutigen zeit nicht gleiches mit gleichem bekämpfen. in dieser zeit sind wir schon lange nicht mehr - zum glück.

also ich bin strikt dagegen.

Als kleine Info zu diesem wirklich sehr komplexen und immer wiederkehrenden Thema als Anregung mal diese Homepage

www.todesstrafe.de

Ich bin eindeutig dagegen!

Jeder Mensch, und sollte er eine noch so schwere Straftat begangen haben, hat das Recht zu leben und wenn man ihn im Namen des Gesetzes einschläfert wie ein Tier, macht man es nicht besser als der Täter selbst mit seiner Tat. Lebenslang mit Sicherheitsverwahrung muss sein, ohne Frage. Und ich denke auch, dass die Relationen des Strafmaßes für bestimmte Straftaten in Deutschland ziemlich daneben sind. Aber die Todesstrafe darf es nicht geben, auch nicht wenn man sich bezüglich des Täters 100 %ig sicher ist.

Also bei mir ändert sich täglich die Meinung dazu.

Vor einiger Zeit war ich strikt gegen die Todesstrafe. Egal was jemand getan hat, niemand könne denjenigen zu Tode richten, dachte ich.
Aber vielleicht gibt es bei mir derzeit eine Grenze an Grausamkeiten, die, wenn sie von jemandem überschritten wird, dazu führt, dass ich sehr wohl denke, dass der betreffende Mensch dafür einen Kopf kürzer gemacht werden sollte, um 100% ausschliessen zu können, dass er nie wieder dieses Leid über andere Menschen bringen könnte.

Es klingt wirklich herzlos wenn ich wie Shu hier auch den finanziellen Aspekt mit reinbringe, aber überlegt euch dennoch mal, wieviel Geld in ein Arschloch investiert wird, das lebenslänglich kriegt und 45 Jahre im einem kostenintensiven Hochsicherheitstrakt dann drei Mahlzeiten am Tag bekommt, Bücher lesen darf und womöglich noch Premiere schaut und denkt... hey, hier isses gar nicht mal so übel. Die drei Mahlzeiten, die Bücher und der Premiere Kanal stellen da einen Bruchteil der Kosten dar.. Zumindest der deutsche Strafvollzug ist ja dementsprechend ein Paradies im Vergleich zu anderen Ländern. Das sind Unsummen, die da ausgegeben werden, für einen Menschen, der durch seine Taten sein Leben wahrhaft verwirkt hat und die ich lieber für Kindergärten, Bildung und Schuldentilgung ausgeben würde. Ich weiss, das klingt wirklich ungemein herzlos. Ok lassen wir die Kosten beiseite und geben ein Beispiel. Was für eine Strafe wäre das für einen Typen, der beispielweise eine ganze Familie ausgelöscht hat nachdem er zuvor vor den Augen der Eltern das kleine Kind zu Tode vergewaltigte und anschliessend den Rest der Familie auf bestialische Art und Weise niederstreckte? Was denkt ihr da im ersten Moment, wenn der als Grund für seine Tat angibt, diesen Kick gebraucht zu haben oder er den Befehl von Satan erhalten habe..?
"Och, den würde ich in den Bau schicken"
... das denke ich in dem Zusammenhang sicherlich nicht, heute jedenfalls nicht.

Im Einzelfall würde ich derzeit also tatsächlich die Todesstrafe gutheissen. Zwar mit Magenschmerzen, wer fühlt sich dabei schon gut..

Dies ist eins der Themen, die ich eigentlich nicht wirklich diskutieren mag. Deswegen wird´s kurz:
Ich bin eindeutig für die Todesstrafe!

Der Grund dafür, dass ich dies Thema nicht diskutiere, ist z.B. das Argument derjenigen, die gegen die Todesstrafe sind: "Jemand, der die Todesstrafe verhängt, sei nicht besser als derjenige, der unzählige Kinder aufs Übelste missbraucht, schändet und tötet.". Für mich persönlich ist dieses Argument so derb unter der Gürtellinie, dass ich einfach nicht diskutieren mag. Das geht gegen niemanden persönlich, aber mit jemanden, der so denkt, kann und will ich nicht diskutieren.