[Vorschlag] Reform der User des Monats Wahl

die Topposter als Maßstab zu nehmen ist das Schlechteste was man tun kann. Wie schon geschrieben wurde, ist die Quantität unwichtig, die Qualität zählt. Wenn der Dauerspam von Pakistani dazu führt, dass er zur Wahl steht, wird für mich die Wahl erst recht zur Farce.

Edit: Ach ja, in der jetzigen Form bin ich fürs Einstellen der Wahl.

also ich unterstützte Bjo´s Idee das die Nominuerung nur einen kurzen Zeitraum dauern darf und das auch erst kurz vor Ende des Monats. So kann man objektiv die Richtigen nominieren. Die Idee die Top5 Poster als nominierte zu nehmen seh ich als Fehler an, da ja viele durch Spams in diese Positionen kommen können.

Snake

die Top5 sollten als Orientierungshilfe dienen...dazu den Thread erst später aufmachen und ca. 1 Woche Zeit lassen zum Nominieren - nach Sympathie wählen is ja in Ordnung...nur muss sich jeder auch mehr Gedanken machen !! - schwer das zu regeln - trotzdem sollten die Top5 Leute einen gewissen Bonus erhalten...zb. bei Gleichstand der Anzahl Nominierung gegenüber einem nicht so aktiven User

Ich finde man sollte es mal so machen dass nicht immer die gleichen nominiert werden. Also so ne Regel einführen dass mindestens zwei von den Nominierten bei letzten Wahl nicht dabei waren.

Zitat:

Original von hajuli Ich finde man sollte es mal so machen dass nicht immer die gleichen nominiert werden. Also so ne Regel einführen dass mindestens zwei von den Nominierten bei letzten Wahl nicht dabei waren.

Is ja alles schön und gut, aber wer überprüft das, wer schreibt den jeweiligen Usern dann ne PM, wenn sie falsch nominiert haben? Man sieht ja anhand des Umfragen-Moderators, dass das nicht wirklich zuverlässig gemacht werden kann.

Nach den Top 5 zu nominieren halte ich schon aus dem Grund für falsch, weil dann Leute die Sachen für die Community machen (was eigentlich auch wichtig sein sollte), wie Bjo als das Forum mal Down war, gar nicht erst in Betracht kommen. Wenn es nur danach geht wie oft ich irgendwas von irgendwem gelesen habe, dann empfinde ich die Wahl für überflüssig..

Zitat:

Original von Thurgood Nach den Top 5 zu nominieren halte ich schon aus dem Grund für falsch, weil dann Leute die Sachen für die Community machen (was eigentlich auch wichtig sein sollte), wie Bjo als das Forum mal Down war, gar nicht erst in Betracht kommen. Wenn es nur danach geht wie oft ich irgendwas von irgendwem gelesen habe, dann empfinde ich die Wahl für überflüssig..

Jo, das is natürlich schon ein Argument.

Erstmal halte ich ja eh im Grunde nichts davon. Stören tut es mich aber auch nicht.

Zitat:

Nach den Toppostern würd eich es nicht machen, weil mancher User, da oftmals vorn dabei sind, aber qualitativ einfach zu wünschen übrig lassen. Wenn einer auch nur 10 Beiträge schreibt aber alle 10 sind 10 000 Zeichen lang und treffen jedes mal den Punkt, dann ist das ein Kandidat dafür, in meinen augen. Aber bei den Toppostern wird er nicht dabei stehen, bzw eben sehr weit unten.

(wie day schon mit anderen worten sagte)

also, einstellen, oder so wie es bisher auch ist, mich kratzt es nicht.

Zitat:

Original von u4u|Daywalker die Topposter als Maßstab zu nehmen ist das Schlechteste was man tun kann. Wie schon geschrieben wurde, ist die Quantität unwichtig, die Qualität zählt. Wenn der Dauerspam von Pakistani dazu führt, dass er zur Wahl steht, wird für mich die Wahl erst recht zur Farce.

Zitat:

Original von Thurgood Nach den Top 5 zu nominieren halte ich schon aus dem Grund für falsch, weil dann Leute die Sachen für die Community machen (was eigentlich auch wichtig sein sollte), wie Bjo als das Forum mal Down war, gar nicht erst in Betracht kommen. Wenn es nur danach geht wie oft ich irgendwas von irgendwem gelesen habe, dann empfinde ich die Wahl für überflüssig..

da kann ich mich doch nur anschließen. ich denk wir sollten das mal so versuchen wie bjo vorgeschlagen hat. wenn s net klappt sollte man die wahl halt einstellen. aber wenn wir nach top postern nominieren kannste die wahl noch bevor du sie zum ersten mal startest in die tonne treten. die leute sollten sich einfach mal mehr gedanken machen... nach sympathie zu nominieren ist ja zu nem gewissen grad ok aber ansonsten recht sinnfrei.

ich finds schmarrn den thread am 15 zu öffnen, is einfach zu früh.... aber naja, hab ich ja nicht zu entscheiden gehabt

mmn solls so bleiben, aber eben nur 2-3 tage vor ende des monat nominieren

Ich bin ehrlich gesagt mittlerweile dafür, das ganze einustellen. Nach dem Top-Poster zu gehen, ist meiner Meinung nach schwachsinnig, weil das nur der quantitative Teil der Sache ist. Jemand, der 70 qualitativ gute Beiträge geschrieben hat und sich mit seinen Beiträgen gut in Diskussionen eingebracht hat, verdient für mich eher den Titel 'User des Monats' als jemand der 200 Beiträge geschrieben hat, von denen der größte Teil Spam ist.
Objektiv kann so eine Wahl leider nie sein...

Komplett einstellen würde Ich sagen !
Für mich hat die Wahl wenig Sinn - wennse auch kurzzeitig vielleicht etwas Aktivität hier rein bringt ...

Weg damit !

Ich würde sagen lassen wir es so wie es ist.
Sonst wird vielleicht zuviel gespammt!

Zitat:

Original von sladee Komplett einstellen würde Ich sagen ! Für mich hat die Wahl wenig Sinn - wennse auch kurzzeitig vielleicht etwas Aktivität hier rein bringt ... Weg damit !

Also ich weiß nicht. Ist doch lustige Aktion. Warum sollte man des einstellen ? Das ist doch auch nicht viel anders als jede andere x-beliebige Umfrage.

ruasnehmen ist was vorschnell, einfach wenn nochmal überdenken und Lösung bieten womit alle zufrieden sind.

Ggf. neu einführen ne Begründung zur Nominierung mit handfesten Bespielen (ein oder zwei Links zu guten Posts erstellen). Wäre zwar mehr Arbeit für die Leute die nominieren aber dann würde man wenigstens qualitative Vorschläge haben.

Snake

Zitat:

Original von SnakePlisken ruasnehmen ist was vorschnell, einfach wenn nochmal überdenken und Lösung bieten womit alle zufrieden sind. Ggf. neu einführen ne Begründung zur Nominierung mit handfesten Bespielen (ein oder zwei Links zu guten Posts erstellen). Wäre zwar mehr Arbeit für die Leute die nominieren aber dann würde man wenigstens qualitative Vorschläge haben. Snake

eben mehr arbeit.... die beteiligung is jetzt schon so gering... das würde es auch nicht bringen

Zitat:

Original von Larry Zitat: Original von SnakePlisken ruasnehmen ist was vorschnell, einfach wenn nochmal überdenken und Lösung bieten womit alle zufrieden sind. Ggf. neu einführen ne Begründung zur Nominierung mit handfesten Bespielen (ein oder zwei Links zu guten Posts erstellen). Wäre zwar mehr Arbeit für die Leute die nominieren aber dann würde man wenigstens qualitative Vorschläge haben. Snake eben mehr arbeit.... die beteiligung is jetzt schon so gering... das würde es auch nicht bringen

die beteiligung ist 1/3 der tgl User. was ganz okay ist. bzw. nur die was schreiben die öfters hier sind. du kannst net erwarten, dass alle user nominieren. vielse isnd auch nur im manager oder im box-forum unterwegs.

lasst im Prinzip alles wie es ist, und öffnet den Thread etwas später....kommst eh auf keinen gemeinsamen Nenner

Zitat:

Original von Flappo Fatzke lasst im Prinzip alles wie es ist, und öffnet den Thread etwas später....kommst eh auf keinen gemeinsamen Nenner

Ja und weist im Thread ausdrücklich darauf hin, das editieren sehr wohl erlaubt ist.

Umfragen werden jetzt 1-2 Monate so weitergeführt wie bisher, sonst denken die Admins über eine Beendigung nach bzw. ein neuem System.

schaut in zukunft mehr auf qualtität und net so viel mehr auf sympathie