u4u|Wizz
Ich habe mir mal kurz Gedanken gemacht, wie man die Wahl zum User des Monats etwas objektiver gestalten könnte.
Mir persönlich passt es überhaupt nicht, dass zum Teil Nominierungen direkt nach Erstellung des Threads abgegeben werden, aber im Nachhinein nicht mehr editiert, wenn z.B. einer dieser Nominierten überhaupt nicht mehr da war (diesen Monat beispielweise Larry).
Vieles geht nach Sympathie, was im Grunde ja kein Problem ist, aber wirklich objektiv auch nicht.
Sollen wir es in Zukunft vielleicht so machen, dass die ersten 5 User aus der Topposter des Monats zur Wahl stehen (bei Gleichstand eben je einer mehr) und anhand dieser Wahl dann der User des Monats gekürt wird? Da ist es vielleicht dann etwas objektiver, auch wenn das Wahlverhalten selbst vielleicht dennoch nach Sympathie geht. Aber immerhin werden die nominiert, die auch wirklich sehr aktiv waren.
Was denkt ihr?
Klima
Nur eine Verständinsfrage, befor ich abstimme:
Bedeutet das "Ja, anhand der Topposter des Monats!", dass der Topposter des Monats automatisch zum User des Monats wird ?
u4u|Wizz
| Zitat: |
Original von Crashmast0r
Nur eine Verständinsfrage, befor ich abstimme:
Bedeutet das "Ja, anhand der Topposter des Monats!", dass der Topposter des Monats automatisch zum User des Monats wird ? |
Nein, dass die 5 User, die dort die ersten 5 Plätze einnehmen zur Wahl nominiert sind.
Thurgood
| Zitat: |
Original von Crashmast0r
Nur eine Verständinsfrage, befor ich abstimme:
Bedeutet das "Ja, anhand der Topposter des Monats!", dass der Topposter des Monats automatisch zum User des Monats wird ? |
Nein, das bedeutet, dass die User die am Ende des Monats die ersten 5 Plätze belegen zur Wahl stehen. Zwischen ihnen entscheidet sich dann wer User des Monats wird. Ich bin nicht dafür, wir sollten die Wahl lieber so beibehalten wie sie ist.
Klima
| Zitat: |
Original von Thurgood
| Zitat: |
Original von Crashmast0r
Nur eine Verständinsfrage, befor ich abstimme:
Bedeutet das "Ja, anhand der Topposter des Monats!", dass der Topposter des Monats automatisch zum User des Monats wird ? |
Nein, das bedeutet, dass die User die am Ende des Monats die ersten 5 Plätze belegen zur Wahl stehen. Zwischen ihnen entscheidet sich dann wer User des Monats wird. Ich bin nicht dafür, wir sollten die Wahl lieber so beibehalten wie sie ist. |
Ach so, Ok. Ach Gott, das steht ja oben dick und fett im Beitrag. Wie peinlich...
Da hab ich wohl geschlafen....
Dann bin ich dafür.
egoistiC
Gute Idee. Zum andern ich hätte Larry gerne ediert. Nur ich dachte das sowas nicht okay ist, wenn man einmal nominiert sollte das doch so bleiben oder?
das einzige problem das ich sehe das einige vl. in den Genuss kommen würden zu spammen um unter den ersten 5 zu sein..
Klima
| Zitat: |
Original von egoistiC
Gute Idee. Zum andern ich hätte Larry gerne ediert. Nur ich dachte das sowas nicht okay ist, wenn man einmal nominiert sollte das doch so bleiben oder?
das einzige problem das ich sehe das einige vl. in den Genuss kommen würden zu spammen um unter den ersten 5 zu sein.. |
Ja stimmt, daran hatte ich garnet gedacht.
@ wizz, da musste dann halt hart durchgreifen und Spam-beiträge gnadenlos löschen.
u4u|Wizz
| Zitat: |
Original von Crashmast0r
| Zitat: |
Original von egoistiC
Gute Idee. Zum andern ich hätte Larry gerne ediert. Nur ich dachte das sowas nicht okay ist, wenn man einmal nominiert sollte das doch so bleiben oder?
das einzige problem das ich sehe das einige vl. in den Genuss kommen würden zu spammen um unter den ersten 5 zu sein.. |
Ja stimmt, daran hatte ich garnet gedacht.
@ wizz, da musste dann halt hart durchgreifen und Spam-beiträge gnadenlos löschen. |
Dazu haben wir eigentlich Moderatoren, SuperModeratoren und 3 Admins, die nicht zur Bundeswehr gehen
DayL.
Bin wie Thur auch nicht dafür.
I.Bot
Mh, ist ne schwierige Sache.
Einierseits ists natürlich dumm, wenn nur nach Sympathie gewählt wird, dann könnt man das Ganze auch "Sympathischster User des Boards" - Wahl nennen.
Andererseits find ichs auch nicht soo doll, dass die Top5-Poster automatisch in die Wahl kommen sollen. Es kommt bei so'ner Wahl ja nicht nur auf die Quantität, sondern viel mehr auf die Qualität der Beiträge an.
Die Wahlen ganz abzuschaffen fände ich auch nicht so klasse, ehrlich gesagt weiß ich aber auch nicht, wie mans die Wahlen wieder etwas "neutraler" gestalten könnte.
MrWhite1893
Das an die Beitragszahl zu koppeln halte ich für schlecht, da dann jedesmal User zur Wahl stehen, die im gesammten Monat nicht einen sinnvollen Beitrag über 2 Zeilen oder mehr gepostet haben......
u4u|Wizz
| Zitat: |
Original von MrWhite1893
Das an die Beitragszahl zu koppeln halte ich für schlecht, da dann jedesmal User zur Wahl stehen, die im gesammten Monat nicht einen sinnvollen Beitrag über 2 Zeilen oder mehr gepostet haben...... |
Paki und Larry werden auch so oft genug nominiert
Masterpiece
naja, dann lasst doch mal ne neue regel:
der sieger darf bei den nächsten 2 wahlen nicht nominiert werden und wer 3 mal in folge erfolglos nominiert wurde, muss einmal pausieren oder so
MrWhite1893
| Zitat: |
Original von u4u|Wizz
| Zitat: |
Original von MrWhite1893
Das an die Beitragszahl zu koppeln halte ich für schlecht, da dann jedesmal User zur Wahl stehen, die im gesammten Monat nicht einen sinnvollen Beitrag über 2 Zeilen oder mehr gepostet haben...... |
Paki und Larry werden auch so oft genug nominiert
|
Man kann ja alle unter Demenz leidende User ausschließen.
u4u|Bjo-Frei
Ich würde es auch nicht änbdern.
würde aber erst den thread zum 20-22. aufmachen und dann bis zum 1.-2. des neuenn monats laufen lassen und dann erst die umfrage, damit auch die letzten tage zählen
Pakistani
Naja ich finde es so besser wie es ist...kommt ja nicht auf die quantität an..
u4u|Bjo-Frei
| Zitat: |
Original von Pakistani
Naja ich finde es so besser wie es ist...kommt ja nicht auf die quantität an.. |
abwer auf qualtität,welche jetzt auch oft net bewertet wurde
u4u|Wizz
| Zitat: |
Original von Pakistani
Naja ich finde es so besser wie es ist...kommt ja nicht auf die quantität an.. |
dann geh mal mit gutem beispiel voran
Pakistani
| Zitat: |
Original von u4u|Wizz
| Zitat: |
Original von Pakistani
Naja ich finde es so besser wie es ist...kommt ja nicht auf die quantität an.. |
dann geh mal mit gutem beispiel voran
|
Ja ich versuchs..ich mein ich war bis jetzt glaub ich 7 mal von 9 monaten oder so topposter aber hebe trotzdem nicht ein anrecht daruaf zum udm gewählt zu werden...
