Shu
Servus!
Es gibt kein richtig und kein falsch! Einfach die Umfrage durchlesen und einer Alternative wählen!
Danke euch!
Es gibt kein richtig und kein falsch! Einfach die Umfrage durchlesen und einer Alternative wählen!
Danke euch!
(Framing Effekt) - Enscheidungssituation 2
no risk no fun 
auch möglichkeit 2.
hier besteht immerhin die 25%ige möglichkeit, dass ich nichts zahlen muss.
und ob ich nun 750 oder gleich 1000 euro zahlen müsste, wäre mir jacke wie hose, ich müsste sowieso insolvenz anmelden
hier besteht immerhin die 25%ige möglichkeit, dass ich nichts zahlen muss.
und ob ich nun 750 oder gleich 1000 euro zahlen müsste, wäre mir jacke wie hose, ich müsste sowieso insolvenz anmelden
Würde mich auch für die 2. Möglichkeit entscheiden. Begründung ist ähnlich wie bei Wizz...nur dass ich nicht Insolvenz anmelden müsste.
| Zitat: |
| Original von u4u|Wizz auch möglichkeit 2. hier besteht immerhin die 25%ige möglichkeit, dass ich nichts zahlen muss. und ob ich nun 750 oder gleich 1000 euro zahlen müsste, wäre mir jacke wie hose, ich müsste sowieso insolvenz anmelden
|
ganz richtig...
ich denk hier würd ich die 2 nehmen... keine ahnung wieso ^^ auf die 250 kommts dann auch nicht mehr an 
jetzt ganz klar risiko, man hat ja nicht immer die chance ohne "strafe" davonzukommen 
| Zitat: |
| Original von topspin85 Die Erwartungswerte sind ja gleich... V1: E(X) = 750 * 1,00 = 750 V2: E(X) = 1.000 * 0,75 + 0 * 0,25 = 750 Also den Weg über die Standardabweichung: V1: Wurzel(V(X)) = Wurzel((750 - 750)²) = 0 V2: Wurzel(V(X)) = Wurzel((1000 - 750)² * 0,75 + (0 - 750)² * 0,25) = 433 Als risikoaverses Individuum wählt man sicherlich die erste Variante. Risikofreudige Individuen werden wohl auf letztere zurückgreifen... soviel zum technischen Aspekt. ich persönlich würd gar nix zahlen *g* naja, und wenn, dann wohl Variante 2 |
da hat wohl jemand in stochastik aufgepasst
aber den ganzen kram hättest du dir auch sparen können, das sieht man doch direkt, auch ohne ausrechnen
| Zitat: | ||
Original von schalke_fan
da hat wohl jemand in stochastik aufgepasst
aber den ganzen kram hättest du dir auch sparen können, das sieht man doch direkt, auch ohne ausrechnen
|
ja, tut man schon...aber ich hab eigentlich eher in evwl und ebwl aufgepasst *g* da kam der ganze mist nochmal dran. und dass man es sofort sieht, kann man zwar hier sagen, ABER in einer klausur kommts net so gut ;-)
trotzdem interessante rechenweise
Yo, aber genau das, also rechnen, sollte man eigentlich nicht machen...
Auch wenn ich auf den ersten Blick nicht durchsteige: stimmt schon, tolle rechnung
Auch wenn ich auf den ersten Blick nicht durchsteige: stimmt schon, tolle rechnung
| Zitat: |
| Original von Shu Yo, aber genau das, also rechnen, sollte man eigentlich nicht machen...
|
das stand nicht da :P
| Zitat: | ||
Original von topspin85
das stand nicht da :P |
jo, da muss man eben zwischen den Zeilen lesen
Na, sollte ja keine Kritik an dir sein, ich find das optimal, dass du das hier vorrechnest, wollte nur nochmal herausstellen, dass die ursprüngliche Umfrage nicht von BWL-Cracks beantwortet wurde.
das blöde ist, ich habe dieses "ihr bezahlt" über der umfrage nicht gesehen und dachte man kriegt 750€ oder 1000€