rumpf
wie kommst du eigentlich darauf das es ein showkampf sein wird ...bestimmt ein mix aus boxen und mma spezialregeln eben....das heißt wenn ein kampf stattfindet ...das geld wär pride ja bereit zu zahlen aber ich glaube trotzdem nicht das ein kampf mit tyson zustande kommt...ich würde dann mehr von tyson halten weil das zeigt das er ein echter kämpfer ist ob er verliert oder gewinnt egal es zeigt das er sich nicht hinter seinen boxregeln versteckt..ok mit spezialregeln kann man machen war bei crocop am anfang ja auch nicht anders...
Shu
Ich halte von solchen Sonderregeln auch nichts. Entweder er will nen MMA-Fight oder nicht. Am Rande, ich hätte Tyson vs Sapp ja wirklich gerne mal gesehen.
rumpf
naja im grunde sehe ich das auch so ...trotzdem will ich tyson im ring sehen solange die regeln nicht zu krass verändert werden würden...du sagst nen mma fight ...in vielen organisationen gelten unterschiedliche regeln sei es in der ufc pride oder bei k1heros...
das knie zum kopf würde bestimmt wegfallen und der bodenkampf würde nach kurzer zeit unterbrochen werden ...runden zeiten schätzungweise auf 3 minuten ...das alles kommt dem stand up kämpfern bzw tyson zu gute aber was solls das will ich trotzdem noch sehen wer sollte der gegner sein crocop,hunt ? alles spekulationen von mir am ende vieleicht wieder um nichts
Shu
Filipovic wäre sicherlich interessant zumal dessen Stärke ja auch eher der Stand-up-Kampf ist.
Nach den "alten" Regeln, also den ganz alten, gäbe es bestimmt einige Fighter die ihn im Bodenkampf zermüren könnten. Aber wenn die Regeln derart verändert werden würden, wäre um mal einen Namen zu nennen z.B. ein Genki Sudo oder andere eher kleine, leichte Fighter klar im Nachteil.
Ich finde hin oder her, "rum od´r num", entweder Free Fight oder Boxen. Das Modifizieren verfälscht doch nur alles.
rumpf
vale tudo regeln? und wen zermürben? bin grad etwas verwirrt...
wenn die regeln zu sehr verändert werden sicher kommen sie dann einem grappler eben nicht zugute klar ...deswegen sollte man dann auch keinen gegen ihn stellen ...ein boxkampf bei pride will ich nicht sehen aber das von mir beschiebene szenario könnte ich mir noch vorstellen es ist dann schon mehr shootboxing als mma ...nomale pride regeln wären sicher am schönsten aber das kann man sowieso vergessen ich mein ich kann tyson auch verstehen er hat das nicht gelernt wieso soll man sich als legende jetzt noch so verprügeln lassen auch wenn man beweisen will das man ein echter kämpfer ist
Shu
Ja Vale Tudo Regeln, wie sie 93 z.B. verwendet wurden.
Nach diesen Regeln könnten imo einige Tyson am Boden zermürben, auspowern, schwächen, plattmachen, kurz: seine Stärken umgehen und ihn besiegen.
Wenn er nicht nach den normalen Pride Regeln fighten möchte, sollte er es einfach lassen.
Wie aussagekräftig wäre es denn wenn er sagt er will sich beweisen, auch im Free Fight, also wir kämpfen nach Pride-Regeln, aber es darf nicht geklammert, gepackt oder geworfen werden, am Boden wird sofort abgebrochen, achja Ellbogen Schläge sind übrigens wie Tritte auch nicht erlaubt. Was blebt dann übrig? Boxen. Damit hätte er sich kein Stück bewiesen. (Und ja, das ist mit Absicht überspitzt formuliert).
rumpf
ach ob damals oder heute da würde sich für tyson nicht viel ändern...er hätte damals und würde auch heute kloppe bekommen
finde ich aber gut das du das so siehst das er sonst gar nicht kämpfen sollte da stimme ich dir eigentlich auch zu nur wie definiert man freefight zb bei pride sind ellbogen nicht erlaubt sonst aber fast alles bis auf unfaire aktionen eben die es früher beim vale tudo gab zb das kinn ins auge drücken oder den rücken oder hinterkopf attakieren usw...bei der ufc sind zb soccerkicks und stomps verboten dafür sind ellbogen erlaubt das alles verändert schon ein bischen den kampfablauf im vergleich gesehen...
dir kommt die von mir genannte option zu sehr tyson entgegen oder ? also 3minuten runden sehr kurzer bodenkampf ,keine knie zum kopf etc naja da hast du schon recht...
Shu
| Zitat: |
Original von rumpf
dir kommt die von mir genannte option zu sehr tyson entgegen oder ? |
Absolut! Wenn Tyson einen Angriff startet, kann es das schon gewesen sein, egal wer der Gegner ist. Wenn man einen solchen Angriff "übersteht" und die Gefahr bann tindem man ihn auf den von ihm ungeliebten Boden bringt hat man gute Karten. Wenn er aber immer und immer wieder die Chance bekommt im Stand-up zu starten und seine gefährlichen Angriffe zu führen, denke ich, dass er früher oder später den KO setzen kann und das NICHT weil er der bessere Free Fighter ist.
Dass sich die Regeln auch beim Free Fight unterscheiden ist mir klar, wie genau sie das tun, weiß ich nicht, das gebe ich ganz offen zu. Für mich sollten Ellbogen und Knie erlaubt sein. Allerdings sollte man die Sachen mit dem Kinn unterbinden. Auch Aktion wie ich es auf der DVD von Marc Kerr gesehen habe sollten unterbunden werden. Dort beschreibt er, wie einem Gegner mit einem Cut unter dem auge den Daumen immer wieder in die Wunde gepreßt hat um diese weiter zu öffnen.
rumpf
ja da kann man dir nur zustimmen es ist dann eben kein echter free fight mehr...
ich muss mich verbessern der ellbogen ist bei pride erlaubt aber nicht zum kopf...
das knie sollte schon einsetztbar sein man darf in der ufc das knie zwar im stand benutzen aber im bodenkampf darf es nicht zum kopf geführt werden...da finde ich die pride regeln schonmal besser auch wenn es auf den ersten blick brutaler wirkt finde ich das ellbogen zum kopf viel brutaler sind als das knie einfach weil durch ellbogen sehr häufig blöde cuts entstehen die zum kampfabbruch führen und einen nur häßlich machen sicher passiert das durch andere aktionen auch aber nicht so schnell wie durch den ellbogen..deswegen bin ich was ellbogen angeht skeptisch und mir gefallen die pride regeln am besten aber das nur am rande hehe es sollte eben besser einheitliche regeln geben weil diese veränderung doch ein anderen kampfverlauf oder ende hervorrufen können... welche regeln gefallen dir am besten oder würden dir am besten gefallen..und was sagst du zu soccerkicks und stomps?
Shu
| Zitat: |
Original von rumpf
welche regeln gefallen dir am besten oder würden dir am besten gefallen..und was sagst du zu soccerkicks und stomps? |
Zu den Regeln, wie erwähnt bin ich für den Einatz von Knie und Ellbogen. Jedoch geht es auch in Ordnung den Ellbogen zum Kopf zu verbieten, wobei er im Thaiboxen ja auch erlaubt ist und die Thais gehen da recht gut mit um
. Erstaunlich wenig Verletzungen. Also ich würde ihn erlauben.
Im Stand und in der Bodenlage.
Tiefschläge und Techniken zum Kehlkopf, klar, die würde ich verbieten. Kopfstöße? Hmm... da bin ich mir nicht ganz sicher.
Soccerkicks und Stomps: Klar verbeiten. Da gehts nimmer darum einen sportlichen Wettkampf für sich zu entscheiden sondern darum den anderen zu töten, das ist meine Sicht der Dinge. Keiner kann mir erzählen, dass er bei solchen Techniken noch Kontrolle über sich oder die Technik oder die Auswirkungen hat.
Zeitlimit: eine Runde. Ich würde kämpfen lassen wie früher. Lieber einmal mehr auf Unentschieden entscheiden und einen Kampf einfach so abbrechen. Es ist oftmals so, dass einer die Oberhand gewinnt gleich wird getrennt und es gibt eine Rundenpause. Ich denke so mancher Kampf hätte da schon ein anderes Ende gesehen.
Es ist äußerst schwierig Regeln zu entwickeln, die die Kämpfer vor schlimmen Verletzungen bewahren, aber auch noch so gestaltet sind, dass man von einem echten Free Fight sprechen kann.
rumpf
der zum kopf geschlagene ellbogen verursacht einfach sehr oft böse cuts das ist leider so da er im bodenkampf von einigen kämpfern sehr oft eingesetzt wird ist eben die chance größer zu einen cut als im thaiboxen...
verboten sollte sein: beißen,in die augen stechen,attacken auf den hinterkopf,wirbelsäule,kehlkopf,nicht an den haaren ziehen,tiefschläge und ellenbogen vieleicht doch aber dann nur im sterhen dann ist das risiko schonmal minimiert kopfstöße bereiten manchmal ganz gut vor aber da bin ic hauch skeptisch
alles andere sollte finde ich erlaubt sein was wär ein crocop ohne seine sockerkicks ...stomps finde ich auch nicht so schlimm auch wenn sie so aussehen ...aber ich kann deine meinung schon verstehen denn viele teilen die deine
rundenzeiten sollte es geben denn irgendwann ist aus einem kampf immer die luft raus und ich will keine ausgpumpten kämpfer übereinander liegen sehen die keine kraft mehr haben der kampf sollte schon ansehnlich bleiben...deswegen finde ich die pride bushido regeln am besten einmal 10 und einmal 5 minuten
Shu
Mit einem Ellbogenverbot in den Bodenlage könnte ich leben
.
Mit Soccerkicks eigentlich auch noch, wenn es sein muss, aber mit Stomps? Nein. Oder ich sag mal so, je nachdem wohin. Lass mal die doofe Situation kommen, eine ist benommen, der Ringrichter ist zu langsam, der andere ist unkontrolliert und packt dem so ein Teil mitten ins Gesicht. Hinterkopf liegt am Boden auf.
... Neee, dann ist es kein Sport mehr.
rumpf
stomps kommen nicht so oft vor wo wir grad dabei sind hier mal ein KO durch stomps ...sieht schon heftig aus aber es kommt eben immer drauf an wie sie getreten werden
Pride FC 2004 - Wanderlei Silva vs Yuki Kondo
http://www.megaupload.com/?d=DIMTKMPV
und was ist mit der guten alten wrestling schule bzw slams...hier mal eine heftige aktion zwischen ricardo arona und quinton jackson...arona versucht den triangle chocke anzulegen doch jackson steht auf und schmettert arona auf den ringboden der ko geht und stenre sieht...jackson bleibt aber auch nicht verschont und zieht sich einen cut zu da der kopf von arona zurückfederte...autsch
wir sind ein bischen vom thema abgekommen aber naja
Shu
Bei Silva waren das vorneweg 2 Stomps mehr als nötig gewesen wären.
Slams... hmm... prinzipiell wäre ich dafür, dass die erlaubt sind aber in dem Fall den du da schilderst
... autsch... Habe das selber im Ansatz so auch schon gemacht, wenn ich von jemandem aus der Guard gehalten bzw. gwürgt wurde. Jedoch nur im Training und mit mehr vorsicht.
DiabolosX
ich habe bisher nur wenige freefights gesehen. daher war es auch das erste mal das ich stomps gesehen habe. absolut pervers! einfach unvertretbar und auch auf keinen fall schön anzuschauen. jedenfalls wenn man eine normale hemmschwelle und sicht zur gewalt hat.
Shu
| Zitat: |
Original von DiabolosX
ich habe bisher nur wenige freefights gesehen. daher war es auch das erste mal das ich stomps gesehen habe. absolut pervers! einfach unvertretbar und auch auf keinen fall schön anzuschauen. jedenfalls wenn man eine normale hemmschwelle und sicht zur gewalt hat. |
Schon richtig. Das ist schon wirklich "derb". Aber nunja, ich denke die wirst nie ein Free Fight Fan werden, es ist auch nicht "chöner" anzusehen wenn einer dem anderen 40 oder 50 mal in die Fratze kloppt.
Aber alles äußerst harmlos gegen die ersten UFC, die waren wirklich pervers.
rumpf
er hält nur ein kleines boxtraining ab mehr nicht ...wenn du das eine foto meinst lies mal den text
Tsukiyomi
mal ne off-topic frage....is das normal dass boxer (wie tyson aufm bild) mit handschuhen auf pratzen schlagen? o_O'' ok da steht sparring...sieht für mich aber nich grad so aus ^^!
