Chrisse
Bittesehr:
http://www.dailymotion.com/visited/searc...tc_duel-de-star
Es gibt 3 Punkte zu vergeben:
1) eingespieltes Geld mit Filmen
2) die unterschiedlichen Charaktere die in Filmen dargestellt wurden
3) die Klasse als Kampfkünstler
Punkt 1 und 2 entscheidet Chan für sich, 3 geht an Lee.
Bei Punkt 1 ist das aber nicht ganz fair, heutzutage spielen Filme im Schnitt mehr ein da alles teurer geworden ist.
Datirez
Für mich persönlich ist es schwer zu sagen wer besser ist, da ich beide gut finde.Bin von beidem Fan.Somit sind beide für mich absolut genial. :)
Gemini
Komisch, auf was die Leute für Ideen kommen... Warum wird Bruce Lee mit Jackie Chan verglichen? Der Eine ist mit dem Anderen nicht zu vergleichen. Schade, dass das viele Menschen immer noch nicht verstanden haben.
Gemini
Chrisse
Warum kann man sie nicht vergleichen?
In vielen Dingen sicher nicht, aber beide sind Eastern Schauspieler gewesen, also kann man sie doch vergleichen.
Tsukiyomi
| Zitat: |
Original von Chrisse
Warum kann man sie nicht vergleichen?
In vielen Dingen sicher nicht, aber beide sind Eastern Schauspieler gewesen, also kann man sie doch vergleichen.
|
Wobei beide eine andere "message" rüberbringen wollen/wollten, wenn dus dir genauer ansiehst :)!
Bruce war/ist in erster Linie für mich persönlich Kampfkünstler und Jackie is eben Schauspieler...denke so denkt Gemini genauso :)!
Ich teile Geminis Meinung :)
mfg rob
Chrisse
Ja schon, aber beide waren Schauspieler, also kann man sie schon vergleichen.
Die Kriterien sind ja verteilt, Punkt 1 geht um das eingespielte Geld mit Filmen, Punkt 2 darum wer seine Filmcharaktere variantenreicher dargestellt hat, und Punkt 3 hat gar nichts mit Film zu tun, bloß mit Kampfkunst.
Die beiden Filmbereiche räumt Chan ab, den anderen Lee.
Gemini
Ich finde es unfair, Chans und Lees Filme zu vergleichen. Jackie hat in mehr, als 100 Filmen mitgewirkt. Bruce hat grade mal 1/4 davon gemacht. Ist doch unfair. Diesen Punkt hätten sie sich sparen können.
Zum 2. Punkt:
Bruce hat in zu wenig Filmen mitgespielt, um zeigen zu können, was für ein Schauspieler in ihm steckt. Seine Rollen waren auch ziemlich eingeschränkt. Jackie hat so viele verschiedene Rollen gespielt.
In Punkto Kampfkunst kann ich nur sagen, dass Bruce ein Kampfkünstler ist, der wirklich nach der Essenz des wahren waffenlosen Kampfes strebte.
Jackie Chan war eher der Akrobat. Kampfkünstlerisch kann ich nur sagen, dass er mit seinem Körper sehr beweglich war, aber in Sachen Kampf nicht viel Chancen hätte.
Wie schon von Tsukiyomi bereits erwähnt: Beide vermitteln andere Messages.
Bruce Lee mit Jackie Chan zu vergleichen ist sinnlos und Zeitverschwendung.
Gruß von Gemini
f-x
Also ich seh es so das Bruce Lee vielen Leuten den weg geebnet hat.Sicher auch chan, der ja erst als Lee verschnitt diehnen solte(haben ja schon zusammen gearbeitet, chan als stundman)
sie zuvergleichen ist sehr schwer.
Da Chan viele mehr Filme gemacht hat gehen die ersten beiden Punkte an ihn.
Würde mir gerna aber noch als Bewertungkriterium andere sachen nehmen:
Bester Film:
Bei Lee ist es eindeutig "Way of the Dragon"(oder wars Enter?) die Szene mit Norris ist einer der Besten Kämpfe die es gibt.
bei Chan würde ich Drunken Master bennen!
Da fängt es schon an, der eine ist Tod ernst der ander Teils Humorvoll, sowas kann man nicht vergleichen.
Unvergleichlich-Beide
lollu
absoluter humbug. man kann beide nicht im ansatz vergleichen.
ich kann ja mal was filme angeht ne richtung geben:bruce drehte 4 einhalb filme zu einer zeit in der es sehr hart war in china soetwas wie qualität auf die leinwand zu zaubern. er hat mit seinen wenigen kung fu filmen mehr erreicht wie jacky chan mit seinen 50 nicht erreichen wird. dabei geht es nicht um wer mehr geld gemacht hat, sondern wer damit mehr erreicht hat.
wir leben hier innem ganz anderen zeitalter was geld angeht. früher kostete kino 50 pfennig(zu bruce lee zeiten). heute 7 euro =14 mark.na wer wird da wohl mehr verdient haben vor allem wenn man da mal die anzahl der filme betrachtet. lächerlicher vergleich. ausserdem kann ich mich an die allerersten jacky chan filme gleich nach bruces tod erinnern und wenn man da mal den vergleich macht kommt jacky aber sowas von schlecht weg.da war er ja mal abartig schlecht. klar hat er sich dann auch mit der zeit verbessert.zeit die bruce niemals hatte. bruce filme werden heutzutage als die einzig echten eastern filme bezeichnet. jacky chans filme eine ansammlung von komödie die mit kampfkunst nix am hut hat.mehr mit zirkus
bruce: 4 filme, echter kampfkünstler, schwierigere bedingungen sich in hollywood durchzusetzen, schlechte bis miserable bedingungen bei dreharbeiten in china ect mit hungerlohn. legende ist er aber nicht nur durch die filme geworden. auch sein mythos spielt da ne rolle
jacky chan: profitierte von bruce lee der kung fu filmen in hollywood einen namen gab. wenn das nicht passiert wäre würde jacky womöglich weiterhin low budget filme in china drehen da ihm hollywood nie eine chance gegeben hätte. über 50 filme ect. viel mehr kampfbegeisterte zuschauer heutzutage wie damals(die gemeinde ist gewachsen seit lees tod=dank lee)
rundum kein vergleich möglich