rumpf
Pride 33 Highlight Video
@ Laifu
was meinst du jetzt genau den bodenkampf mit schlägen also das ground and pound ?
oder niederschläge im stand wo nachgesetzt wird ?
also zweiteres ist nur logisch und mag für den unwissenden betrachter immer wie unötige brutalität aussehen aber. . .
erstmal ist das ganze insntinktssache das man nachsetzt da mma eben bodenkampf beinhaltet zudem würde jeder einen für dumm erklären wenn man den gegner niederschlägt dann von ihm ablässt der sich am boden befindende aber wieder erholt das ganze also nur leichte schlagwirkung zeigt und dieser den kampf dann noch drehen kann das gab es alles schon manchmal sieht man das der gegner ko ist und sich nicht mehr rührt dafür ist auch der ringrichter da es geht eben alles so schnell
das ist eines der gründe warum mma noch nicht richtig anerkannt wird weil es eben so auf die leute wirkt wie auch auf dich...quasi wie unötige zusätzliche gewalt...vieleicht sollte man shooto regeln einführen dort wird man angezählt wenn man einen niederschlag schafft aber das ganze hat sich gezeigt das es den kampfverlauf nur unötig behindert aber das ist schwer jetzt auf die schnelle zu erklären
@ Shu
grrrrr mist war echt ein super gemachtes highlight video warum die ausgerechnet das rausnehmen statt die einzelnen kämpfe muss ich wohl nicht verstehen
mal sehen vieleicht taucht es an anderer stelle nochmal auf
was meinst du jetzt genau den bodenkampf mit schlägen also das ground and pound ?
oder niederschläge im stand wo nachgesetzt wird ?
also zweiteres ist nur logisch und mag für den unwissenden betrachter immer wie unötige brutalität aussehen aber. . .
erstmal ist das ganze insntinktssache das man nachsetzt da mma eben bodenkampf beinhaltet zudem würde jeder einen für dumm erklären wenn man den gegner niederschlägt dann von ihm ablässt der sich am boden befindende aber wieder erholt das ganze also nur leichte schlagwirkung zeigt und dieser den kampf dann noch drehen kann das gab es alles schon manchmal sieht man das der gegner ko ist und sich nicht mehr rührt dafür ist auch der ringrichter da es geht eben alles so schnell
das ist eines der gründe warum mma noch nicht richtig anerkannt wird weil es eben so auf die leute wirkt wie auch auf dich...quasi wie unötige zusätzliche gewalt...vieleicht sollte man shooto regeln einführen dort wird man angezählt wenn man einen niederschlag schafft aber das ganze hat sich gezeigt das es den kampfverlauf nur unötig behindert aber das ist schwer jetzt auf die schnelle zu erklären
@ Shu
grrrrr mist war echt ein super gemachtes highlight video warum die ausgerechnet das rausnehmen statt die einzelnen kämpfe muss ich wohl nicht verstehen
mal sehen vieleicht taucht es an anderer stelle nochmal aufAber Laifu, das macht doch gerade MMA aus.
Sonst könntest Du auch K-1 oder Boxen schauen. Im MMA gibt´s wenigstens Bodenkampf, den sieht man sonst im Sport nie.
Ausserdem sind Schiedsrichter dabei die schon einschätzen können wann´s Zeit für nen Abbruch ist.
Sonst könntest Du auch K-1 oder Boxen schauen. Im MMA gibt´s wenigstens Bodenkampf, den sieht man sonst im Sport nie.
Ausserdem sind Schiedsrichter dabei die schon einschätzen können wann´s Zeit für nen Abbruch ist.
| Zitat: |
| Original von Chrisse Aber Laifu, das macht doch gerade MMA aus. Sonst könntest Du auch K-1 oder Boxen schauen. Im MMA gibt´s wenigstens Bodenkampf, den sieht man sonst im Sport nie. Ausserdem sind Schiedsrichter dabei die schon einschätzen können wann´s Zeit für nen Abbruch ist.
|
Na ja, da teile ich eher die Meinung von Shu.
Schliesslich ist ja schon einiges erlaubt, was beim K-1, z.B., nicht vorkommt. Eben Bodenkampf.
Ausserdem gibt es auch viele Kaempfer, wie auch schon einmal einer der Moderatoren anmerkte, beim MMA, die nur des Geldes wegen dort sind und sich dafuer ordentlich die Fresse polieren lassen. Mir faellt da nur ein, wie so ein Sumoringer, keine Ahnung von Deckung halten, volle Kanne in einen Schlag hineingelaufen ist. Also ich meine, viele Leute schauen MMA, weil eben viel erlaubt ist. Da kommt es nicht so sehr auf das Koennen an. Und dann wird es fuer einige noch gefaehrlicher. Abgesehen davon, dass auch ein Profi in einer Situation, wie Shu sie beschrieben hat, einem hohen Risiko ausgesetzt ist.
Alles in allem paßt das was du sagst rumpf, aber ein paar Stellen stören mich dennoch.
Beim Knie am Boden ist das so eine Sache, je nachdem wie es eingesetzt wird. Wenn man im Stand das Gleichgewicht bricht und das mitm Knie volldurchzieht mag das im Stand evtl sogar „gefährlicher“ sein als in der Bodenlage.
Soccerkicks im Stand?
Bei allen Schlägen oder Stößen ist es imo so, dass sie am Boden gefährlicher sein können. Wenn der anderen mit dem Hinterkopf bereits am Boden liegt und man von oben nach unten schlägt ist ein großer Unterschied der, dass im Stand der Kopf nach hinten gehen kann und dabei Energie verpufft, der Schlag abgedämpft wird. Wenn der Impuls derselbe ist und der Hinterkopf aber am Boden aufliegt (oder ein wenig angehoben ist) dann ist die Verletzungsgefahr höher!
Siehe meinen letzten Absatz.
Klar! Meiner Meinung nach ist es jedoch so, dass bei einem SPORT der „Siegeswille“ niemals über die Unversehrtheit des Kontrahenten gestellt werden sollte. Der Sport ist hart, keine Frage, man tut sich da weh, auch keine Frage. Aber wenn ich da einen mit Haken sauber treffe, so, dass er umfällt, in sich zusammensackt und ich dann hinterher springe um ihm mit meiner Ferse ins Gesicht oder sonst wohin zu treten ist meiner Meinung nach die Grenze überschritten und der „Sport“ nicht mehr nur „hart“ oder „sehr hart“, sondern als solche schlichtweg KEIN Sport mehr.
Unterschied zum Highkick -> Beim Highkick ist meist noch eine Hand davor, selten, dass der ungebremst druchrauscht, und selbst wenn -> Der Kopf gibt nach, man geht zur Seite, man schlägt auf -> Das ist hart und auch nicht ungefährlich aber die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Chirurgen braucht ist bei einem Stampftritt höher als bei einem Highkick.
Ich kenne einen der einen einzigen Stampftritt auf der Straße einstecken musste.
. Einfach nur übel sowas! Klar, der andere hatte noch Schuhe an, wie auch immer, okay, aber er wog keine 120kg und war kein Topathlet!
Das ist in der Tat so! Heute ist man da viel näher an einem gesellschaftsfähigen Sport dran, als in den Anfängen! Wobei ich nicht abstreiten kann ich die ersten UFC unglaublich interessant fand!
Mit den Handknochen zum Kopf schlagen? Das wäre da dann beim einem Fauststoß nichts anderes. Mit der offenen Hand meinst du, denke ich.
Mit der offenen Hand gibt es gefährliche Schläge. Kann mehr Wirkung haben als ein Fausthieb (mit Schützern). Ansonsten -> Reglement: okidoki!
Oh, das war nicht Pride? Dann wars diese K1 – Free Fight Ligue? Wie auch immer die heißt, mir fällts grad nicht ein.
In im Falle Akebono: Er hat für mich K1 eher uninteressant gemacht. Jeder Kampf von ihm war mehr Freak-Show als MA-Event!
Ansonsten, vollste Zustimmung. Selbst mag ich MMA an und für sich! Trotzdem stören mich nach wie vor eine zulässige Aktionen. Ich werde damit umgehen lernen müssen
Grüße
Shu
| Zitat: |
| Original von rumpf das knie am boden ist auch nicht gefährlicher als das knie im stand genauso ist es mit soccerkicks |
Beim Knie am Boden ist das so eine Sache, je nachdem wie es eingesetzt wird. Wenn man im Stand das Gleichgewicht bricht und das mitm Knie volldurchzieht mag das im Stand evtl sogar „gefährlicher“ sein als in der Bodenlage.
Soccerkicks im Stand?
Bei allen Schlägen oder Stößen ist es imo so, dass sie am Boden gefährlicher sein können. Wenn der anderen mit dem Hinterkopf bereits am Boden liegt und man von oben nach unten schlägt ist ein großer Unterschied der, dass im Stand der Kopf nach hinten gehen kann und dabei Energie verpufft, der Schlag abgedämpft wird. Wenn der Impuls derselbe ist und der Hinterkopf aber am Boden aufliegt (oder ein wenig angehoben ist) dann ist die Verletzungsgefahr höher!
| Zitat: |
| Original von rumpf finde das aber auch gar nicht schlimm es wird ja dann sowieso abbgerbochen im boxen bekommt jemand auch immer ein paar schläge mehr ab als er "braucht" doch da sagt keiner was weil es auf den zuschauer wohl anders wirkt... |
Siehe meinen letzten Absatz.
| Zitat: |
| Original von rumpf aber wenn man manchmal nicht entscheident nachsetzt dann verschenkt man den sieg |
Klar! Meiner Meinung nach ist es jedoch so, dass bei einem SPORT der „Siegeswille“ niemals über die Unversehrtheit des Kontrahenten gestellt werden sollte. Der Sport ist hart, keine Frage, man tut sich da weh, auch keine Frage. Aber wenn ich da einen mit Haken sauber treffe, so, dass er umfällt, in sich zusammensackt und ich dann hinterher springe um ihm mit meiner Ferse ins Gesicht oder sonst wohin zu treten ist meiner Meinung nach die Grenze überschritten und der „Sport“ nicht mehr nur „hart“ oder „sehr hart“, sondern als solche schlichtweg KEIN Sport mehr.
| Zitat: |
| Original von rumpf über stampftritte lässt sich sicher streiten aber soviel schaden richten sie nicht an wie ihr denkt nicht mehr als ein ganz normaler highkick von der härte noch weniger da wird niemand von invalide oder schwer verletzt jendefalls nicht schwerer wie durch die gängigen methoden.sie mögen für den einen oder anderen hässlich aussehen aber das was man denkt was bei stampftritten passieren könnte passiert doch nur im straßenkampf wo keiner eingreift dort wird dann zehnmal auf den kopf getreten und der boden ist meist aus stein was die sache noch verschlimmert...außerdem wird nicht auf der straße gekämpft sondern es handelt sich um einen ringboden |
Unterschied zum Highkick -> Beim Highkick ist meist noch eine Hand davor, selten, dass der ungebremst druchrauscht, und selbst wenn -> Der Kopf gibt nach, man geht zur Seite, man schlägt auf -> Das ist hart und auch nicht ungefährlich aber die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Chirurgen braucht ist bei einem Stampftritt höher als bei einem Highkick.
Ich kenne einen der einen einzigen Stampftritt auf der Straße einstecken musste.
. Einfach nur übel sowas! Klar, der andere hatte noch Schuhe an, wie auch immer, okay, aber er wog keine 120kg und war kein Topathlet!| Zitat: |
| Original von rumpf die anfänge von mma lasse ich mal weg das ist geschichte und der sport hat sich gut entwickelt |
Das ist in der Tat so! Heute ist man da viel näher an einem gesellschaftsfähigen Sport dran, als in den Anfängen! Wobei ich nicht abstreiten kann ich die ersten UFC unglaublich interessant fand!
| Zitat: |
| Original von rumpf ich mag sogar alte pancrase regeln die euch wohl am meisten zusagen werden dort durfte man nur mit den handknochen zum kopf schlagen mit der geballten faust nur zum körper egal in welcher lage man war im stand oder boden das knie oder kicks waren auch nur im stand erlaubt gibt da noch mehr regeln aber hier könnt ihr das ganze mal sehen so in der ist das abgelaufen...fand ich auch immer interessant obwohl das sicher die grappler bevorteilt http://youtube.com/watch?v=NQCEHXJp1Zw |
Mit den Handknochen zum Kopf schlagen? Das wäre da dann beim einem Fauststoß nichts anderes. Mit der offenen Hand meinst du, denke ich.
Mit der offenen Hand gibt es gefährliche Schläge. Kann mehr Wirkung haben als ein Fausthieb (mit Schützern). Ansonsten -> Reglement: okidoki!
| Zitat: |
| Original von rumpf einen wie akebono der übrigens nie bei pride war will man sicher nicht sehen weil er kampfsporttechnisch nichts drauf hat und es wohl nur wegen des geldes macht das stimmt nur von den japanern eingesetzt wird weil er eine sumolegnde war trotzdem sollte man sich von solchen ausnahmen nicht blenden lassen außerdem hat er mehr kämpfe nach normalen k1 regeln gemacht .unvorbereitet geht keiner in einen mma kampf |
Oh, das war nicht Pride? Dann wars diese K1 – Free Fight Ligue? Wie auch immer die heißt, mir fällts grad nicht ein.
In im Falle Akebono: Er hat für mich K1 eher uninteressant gemacht. Jeder Kampf von ihm war mehr Freak-Show als MA-Event!
Ansonsten, vollste Zustimmung. Selbst mag ich MMA an und für sich! Trotzdem stören mich nach wie vor eine zulässige Aktionen. Ich werde damit umgehen lernen müssen
Grüße
Shu
| Zitat: |
| Original von Shu Soccerkicks im Stand? |
lol soccerkicks im stand ist natürlich quatsch ich wollte wohl damit sagen das ich sie ähnlich einstufe wie das knie
| Zitat: |
| Original von Shu Bei allen Schlägen oder Stößen ist es imo so, dass sie am Boden gefährlicher sein können. Wenn der anderen mit dem Hinterkopf bereits am Boden liegt und man von oben nach unten schlägt ist ein großer Unterschied der, dass im Stand der Kopf nach hinten gehen kann und dabei Energie verpufft, der Schlag abgedämpft wird. Wenn der Impuls derselbe ist und der Hinterkopf aber am Boden aufliegt (oder ein wenig angehoben ist) dann ist die Verletzungsgefahr höher! |
da hast du mit sicherlich recht das ist was jedem gleich aufällt auch stomps beinhaltet. das sollte man nicht verharmlosen das wollte ich auch nicht.nur für mich sind diese dinge im mma sport ok
| Zitat: |
| Original von Shu Klar! Meiner Meinung nach ist es jedoch so, dass bei einem SPORT der „Siegeswille“ niemals über die Unversehrtheit des Kontrahenten gestellt werden sollte. Der Sport ist hart, keine Frage, man tut sich da weh, auch keine Frage. Aber wenn ich da einen mit Haken sauber treffe, so, dass er umfällt, in sich zusammensackt und ich dann hinterher springe um ihm mit meiner Ferse ins Gesicht oder sonst wohin zu treten ist meiner Meinung nach die Grenze überschritten und der „Sport“ nicht mehr nur „hart“ oder „sehr hart“, sondern als solche schlichtweg KEIN Sport mehr. |
eben so sollte auch jeder denken und wer das nicht tut ist in meinen augen nicht ganz richtig...die gesundheit geht klar vor .es werden bei jedem sport entscheidungen getroffen in der regel auch die richtigen das ist im mma nicht anders...es ist brutaler als andere sportarten das ist klar aber es ist immer noch alles sportlich zu betrachten und es ist noch nichts passiert was eine grenze überschreitet es gibt sicher viele verletztungen aber auch nicht viel mehr als in anderen sportarten
| Zitat: |
| Original von Shu Unterschied zum Highkick -> Beim Highkick ist meist noch eine Hand davor, selten, dass der ungebremst druchrauscht, und selbst wenn -> Der Kopf gibt nach, man geht zur Seite, man schlägt auf -> Das ist hart und auch nicht ungefährlich aber die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Chirurgen braucht ist bei einem Stampftritt höher als bei einem Highkick. Ich kenne einen der einen einzigen Stampftritt auf der Straße einstecken musste.
. Einfach nur übel sowas! Klar, der andere hatte noch Schuhe an, wie auch immer, okay, aber er wog keine 120kg und war kein Topathlet! |
nein das stimmt nun nicht eher im gegenteil meist ist keine hand dazwischen . highkicks sind deutlich härter als normale faustschläge und gegen untrainierte mit zb schwacher nackenmuskelatur noch gefährlicher .oft genug wird jemand mit einem heftigen kick ko getreten wo er eigentlich schon kampfunfähig ist aber er bekommt trotzdem noch schläge ab ...oder im boxen ist das ähnlich im fallen bekommt er noch einen schlag mit auf den weg... warum ?aus den gleichen gründen wie im mma... ist das auch unötige brutalität die fällt hier aber niemanden auf...wohl einfach weil der bodenkampf fehlt und man das nicht gewöhnt ist als nicht mma interessierter...lasst euch sagen das ganze ist im mma ähnlich wie im boxen kickboxen etc zu sehen...sportlich...aus schon genannten gründen...wenn da nicht jeder so sieht ist das auch ok
in dem pride 33 highlight video war zu sehen wie ein kämpfer einen anderen ko schlägt und dann hinterher springt ich denke die szene meinte auch laifu .aber wiegesagt man mus sich mehr mit mma etc beschäftigen um das zu verstehen es hat aber nichts mit unötiger brutalität zu tun...sicher es gibt auch mma regeln wo angezählt wird aber es verfälscht doch einiges deswegen sind andere regeln gängiger und auch nicht brutaler...denn wenn du einmal angeschlagen bist angezählt wirst dich wieder erholst und wieder angezählst wirst ist das kaum gesünder als wenn wie nach den meisten mma regeln beim ersten mal abgebrochen wird auch wenn man noch ein paar schläge mitabbekommt...naja wie dem auch sei niemand muss mma mögen
| Zitat: |
| Original von Shu Das ist in der Tat so! Heute ist man da viel näher an einem gesellschaftsfähigen Sport dran, als in den Anfängen! Wobei ich nicht abstreiten kann ich die ersten UFC unglaublich interessant fand! |
yepp,kampfsport und kampfkunst allgemein war eben noch in der steinzeit erst über die jahre hat mma einiges gezeigt und richtig gestellt
| Zitat: |
| Original von Shu Mit den Handknochen zum Kopf schlagen? Das wäre da dann beim einem Fauststoß nichts anderes. Mit der offenen Hand meinst du, denke ich. Mit der offenen Hand gibt es gefährliche Schläge. Kann mehr Wirkung haben als ein Fausthieb (mit Schützern). Ansonsten -> Reglement: okidoki!
|
lol ja genau das meinte ich natürlich sogenannte "palm strikes". die härte davon ist auch nicht zu unterschätzen das stimmt wie zb hier gut zu sehen ist :http://www.dailymotion.com/visited/searc...ushi-yanagisawa ...so nebenbei wenn ich grad den namen des gegners von bas rutten lese lol den kennt keine sau aber er hat schon gegen leute wie vitali klitschko,crocop,semmy schilt und fedor gekämpft
naja jedenfalls solche regeln gibt es gar nicht mehr schade eigentlich wär vieleicht der bessere einstieg für die restliche welt fürs mma gewesen
| Zitat: |
| Original von Shu Oh, das war nicht Pride? Dann wars diese K1 – Free Fight Ligue? Wie auch immer die heißt, mir fällts grad nicht ein. In im Falle Akebono: Er hat für mich K1 eher uninteressant gemacht. Jeder Kampf von ihm war mehr Freak-Show als MA-Event! |
k1 heros oder eben nach normalen k1 regeln hat akebono "gekämpft"
ein echtes trauerspiel was wohl nur in asien zu verstehen ist...eine echte freakshow
| Zitat: |
| Original von Shu Ansonsten, vollste Zustimmung. Selbst mag ich MMA an und für sich! Trotzdem stören mich nach wie vor eine zulässige Aktionen. Ich werde damit umgehen lernen müssen
|
ja wiegesagt sieht man stomps eigentlich fast nur noch bei pride mir fällt auf die schnelle keine liga ein in der sie erlaubt sind...das mma regelwerk ist eben sehr unterschiedlich ausgelegt es gibt in jeder liga unterschiede
| Zitat: | ||
Original von rumpf
nein das stimmt nun nicht eher im gegenteil meist ist keine hand dazwischen . highkicks sind deutlich härter als normale faustschläge und gegen untrainierte mit zb schwacher nackenmuskelatur noch gefährlicher .oft genug wird jemand mit einem heftigen kick ko getreten wo er eigentlich schon kampfunfähig ist aber er bekommt trotzdem noch schläge ab ...oder im boxen ist das ähnlich im fallen bekommt er noch einen schlag mit auf den weg... warum ?aus den gleichen gründen wie im mma... ist das auch unötige brutalität die fällt hier aber niemanden auf...wohl einfach weil der bodenkampf fehlt und man das nicht gewöhnt ist als nicht mma interessierter...lasst euch sagen das ganze ist im mma ähnlich wie im boxen kickboxen etc zu sehen...sportlich...aus schon genannten gründen...wenn da nicht jeder so sieht ist das auch ok in dem pride 33 highlight video war zu sehen wie ein kämpfer einen anderen ko schlägt und dann hinterher springt ich denke die szene meinte auch laifu .aber wiegesagt man mus sich mehr mit mma etc beschäftigen um das zu verstehen es hat aber nichts mit unötiger brutalität zu tun...sicher es gibt auch mma regeln wo angezählt wird aber es verfälscht doch einiges deswegen sind andere regeln gängiger und auch nicht brutaler...denn wenn du einmal angeschlagen bist angezählt wirst dich wieder erholst und wieder angezählst wirst ist das kaum gesünder als wenn wie nach den meisten mma regeln beim ersten mal abgebrochen wird auch wenn man noch ein paar schläge mitabbekommt...naja wie dem auch sei niemand muss mma mögen
|
Dazu möchte ich noch kurz was herausziehen:
| Zitat: |
| Original von rumpf nein das stimmt nun nicht eher im gegenteil meist ist keine hand dazwischen . highkicks sind deutlich härter als normale faustschläge und gegen untrainierte mit zb schwacher nackenmuskelatur noch gefährlicher |
Da hast du natürlich Recht! Der Kick ist härter als der Schlag, ob nun am Boden oder nicht! Aber das meinte ich ja gar nicht. Ich verglich vielmehr den Highkick im Stand mit dem Stomb gegen einen Gegner in der Bodenlage. Ob meine Aussage nun tatsächlich stimmt oder nicht und ob man das physikalisch belegen kann, sei mal dahingestellt! Jedoch würde ich den Highkick dem Stomb vorziehen wenn ich eines wählen müsste und die Wahl hätte welche Aktion mich trifft. (Gott sei Dank gibt es die Situation aktuell nicht
)| Zitat: |
| Original von rumpf oft genug wird jemand mit einem heftigen kick ko getreten wo er eigentlich schon kampfunfähig ist aber er bekommt trotzdem noch schläge ab ...oder im boxen ist das ähnlich im fallen bekommt er noch einen schlag mit auf den weg... warum ?aus den gleichen gründen wie im mma... ist das auch unötige brutalität die fällt hier aber niemanden auf... |
EIGENTLICH ist auch das unnötige Brutalität, ja! Und wenn ein Gegner taumelt aber noch steht würde ich auch nochmals zuschlagen! Aber wenn man einen komplett ausknockt und der nicht umfallen kann, weil er nach hinten kippt und von den Seilen noch kurz gestützt wird, dann schießt man über das (sportliche) Ziel hinaus, wenn man dem noch eine Kombination von 2 oder 3 Schlägen mit auf den Weg gibt. Beim MMA wirkt es natürlich NOCH brutaler! Wen auf einen am Boden eingedroschen wird, dann wirkt das Szenario eben nochmals brutaler.
Ich erinnere mich auch an einen CroCop fight, wo er per Highkick einen KO schlägt, der umfällt und er direkt hinterher springt um mit der Faustunterseite auf Gesicht und Hals einzuschlagen. Da war keine Abwehrreaktion mehr! Das habe ich nicht gern mitangeschaut. Dass da auch Adrenalin mit im Spiel ist und so weiter, ist klar und macht das auch ein Stück weit verständlich.
| Zitat: |
| Original von rumpf lasst euch sagen das ganze ist im mma ähnlich wie im boxen kickboxen etc zu sehen...sportlich...aus schon genannten gründen...wenn da nicht jeder so sieht ist das auch ok |
Die Gründe sind definitiv die selben! Aber wie beim Boxen so kann man auch beim Kickboxen oder beim MMA einfach übertreiben und eine Schwelle überschreiten.
| Zitat: |
| Original von rumpf ...sicher es gibt auch mma regeln wo angezählt wird aber es verfälscht doch einiges deswegen sind andere regeln gängiger und auch nicht brutaler |
An sich richtig. Jedoch eine Frage: Was wird denn verfälscht? Der „richtige“ Kampf? Der Kampf die er ohne Regeln wäre?
Dazu nur eines: Handschuhe, Tiefschutz, Rundenzeiten, Gewichtsklassen, Kleidung, Untergrund, Umfeld,… all das verfälscht! Jede einzelne Regel, jedes Verbot verfälscht! Aber um es Sport nennen zu können MUSS man es verfälschen!
Auf den Rest gehe ich nicht ein. Was du schreibst ist absolut richtig, da gibt’s für mich nichts mehr zu meckern.