[Vorschlag] Co-Trainer

Ich möchte noch einmal den Vorschlag machen über die Einstellung von Co-Trainern nach zudenken.

Es geht dabei um die managerlosen teams bei u4u welche durch Nichtaufstellung und ohne Kaderverbesserung auf der Strecke bleiben.

Wenn jetzt z.B. Manager Liberation! sich auch als Co-Liberation! anmeldet und z.B. Energie Cottbus managed bis sich ein Manager findet der diesen Club leitet wäre es sichergestellt das dort kein Trümmerhaufen übernommen wird.

Die Teams verlieren so alle absolut den Reiz da durch Niederlagenserieen etc. der Abstieg besiegelt ist.

Klar ist,das ein Co-Trainer nur ein Team übernehmen darf welches in einer anderen Liga spielt, klar ist auch das Team A und Team B keine Transfers untereinander tätigen dürfen,auch nicht über dritte.

Hoffe die Idee findet Anklang und wird in die Tat umgesetzt,so ist gewährleistet das alle Teams einen guten Einstieg für einen neuen Manager gewährleisten.

Ich übernehme dann mal alle Manager-losen Teams in England

Grundsätzlich finde ich diesen Vorschlag von Apenhuil sehr sinnvoll...

Ich kenne das ganze auch aus anderen Sims wo das so geregelt wird, um betroffene Vereine nicht konkurrenzunfähig werden zu lassen!

Allerdings muss ich sagen, dass sich die Tätigkeiten eines sogenannten "Co-Trainers" nur darauf beschränken sollten das betroffene Team aufzustellen. KEINE TRANSFERS !!!

Wenn das Thema mal durchdiskutiert wird und es zum "JA" seitens der Sim-Leitung kommen sollte, würde ich mich bereit erklären ein managerloses Team zu übernehmen bis ein neuer Manager dafür gefunden worden ist!

Zitat:

Original von Flappo Fatzke Ich übernehme dann mal alle Manager-losen Teams in England

erstmal sollte jeder nur 1x Co-Trainer sein und zweitens nur in einer anderen Liga

Zitat:

Original von BAT Allerdings muss ich sagen, dass sich die Tätigkeiten eines sogenannten "Co-Trainers" nur darauf beschränken sollten das betroffene Team aufzustellen. KEINE TRANSFERS !!!

dann wäre zumindest ein Versuch zum fuschen unterbunden,aber aussortieren von Müll an den Verband sollte zu 100% möglich sein,wobei ich zur Stärkung der Teams auch für Transfers wäre,diese immer nur in Abstimmung mit der jeweiligen Ligaleitung

klar geht ja nur um Aufstellung ! also ich würde 1 oder mehrere Teams übernehmen

Die Idee vom Co-Trainer find ich gut,noch besser fänd ich es aber wenn die vergabe der freien Teams einfacher und schneller ginge.Es gibt hier so viele Mitglieder die ohne Team angemeldet sind....wie z.B.Richard.Der bewirbt sich jeden Tag woanders ,wieso gibt man im den keines der freien Teams?
Es gibt doch nichts blöderes,als gegen ein Trainerloses Team Punkte zu lassen......odä?

Ich wurde bereits auch mehrfach von Kondo gefragt, wie es damit aussähe.

Die Idee an sich find ich schon gut, nur bin ich auch dafür, dass KEINERLEI transfers getätigt werden. denn sonst erhöht sich das arbeitspensum der ligaleiter unverhältnismäßig. denn bei jedem transfers eines COs muss mann dann überprüfen wohin der spieler wechselt, was die modalitäten sind und muss im auge behalten ob dieser spieler dann nicht über 3te oder 4te wieder zurückkehrt. und so weiter.
das gäbe nur ein riesen-hickhack.

daher mein pro, sicher sehr sinnvoll, aber nur ohne transfers

Zitat:

Original von u4u|Wizz daher mein pro, sicher sehr sinnvoll, aber nur ohne transfers

könnte von mir stammen diese Aussage - Nee is ja klar wenn nur ohne Transfers....über früh oder spät schleicht sich da sonst der ein oder andere Schummler ein

Zitat:

Original von u4u|Wizz Ich wurde bereits auch mehrfach von Kondo gefragt, wie es damit aussähe. Die Idee an sich find ich schon gut, nur bin ich auch dafür, dass KEINERLEI transfers getätigt werden. denn sonst erhöht sich das arbeitspensum der ligaleiter unverhältnismäßig. denn bei jedem transfers eines COs muss mann dann überprüfen wohin der spieler wechselt, was die modalitäten sind und muss im auge behalten ob dieser spieler dann nicht über 3te oder 4te wieder zurückkehrt. und so weiter. das gäbe nur ein riesen-hickhack. daher mein pro, sicher sehr sinnvoll, aber nur ohne transfers

Ja hört sich gut an, kleine Ausnahme wäre bestimmt ohne Probleme möglich. z.B. der Verkauf von Würstchen an den Verband um den Kader auszumisten,das ziehen von Jugendspielern und evtl. wenn möglich das ersteigern von Auktionsplayern und der Kauf von Schnäppchen über websoccer.denke das sind dinge die der mannschaft helfen und wo keine manupultaion notwendig ist. Dadurch das keine Transfers getätigt werden kann ja auch die Ligazugehörigkeit des Co-Teams egal sein.

Ich würd gerne Jahn oder Cottbus helfen,aber auch Braunschweig

Naja find aber auch, dass man nicht in der selben Liga ein Team betreuen darf, wo man selbst schon ist
Wenn ich beispielsweise Reading übernehem würde und ich dann gegen ManU (also mein Verein spiele) werde ich sicher nicht Reading top aufstellen....
Das werden bestimmt andere dann auch so machen, geh Flappo
MfG Mace

Zitat:

Original von Mace Naja find aber auch, dass man nicht in der selben Liga ein Team betreuen darf, wo man selbst schon ist Wenn ich beispielsweise Reading übernehem würde und ich dann gegen ManU (also mein Verein spiele) werde ich sicher nicht Reading top aufstellen.... Das werden bestimmt andere dann auch so machen, geh Flappo MfG Mace

Ich würde zb. Arsenal gerne aufstellen nächstes WE ....aber du bringst mich auf tolle Ideen !! Nee is doch klar das man ein Team übernimmt das in einer anderen Liga spielt !!! 2. Bundesliga würde ich mitmischen zb.

Gegen die Teilnahme an Auktionen und das Hochziehen von Jugendspielern wird sicher nichts sprechen.

Sicherlich von der Idee her sehr gut, keine Frage. Das Thema kam ja auch immer wieder mal auf. Nur sollte man dafür wirklich nur sehr verlässliche Manager nehmen. Zudem dann nur Vereine zuteilen, die nicht in der gleichen Liga sind, und Transfers sowie Leihgeschäfte zwischen Haupt und Nebenverein stirkt untersagen. Wie siehts mit den Accounts aus ? Soll sich dann jeder nen 2ten Acc im WS sowie hier aum Board machen ? Was ist mit den News ?

Oder wirklich nur auf der Websoccer Seite für Aufstellungen nen Account einrichten ?
Alles nicht so einfach wie ich finde, was soll erlaubt werden, was soll unterbunden werden ?

PS: Aktuell sind 19 Vereine frei.

Edit:
Sinn würde für mich machen wenn der Co Trainer folgende Aufgaben übernimmt.

• Aufstellung des Teams für Spiele jeglicher Art
  
• Überprüfung jeglicher Verträge ggf. inclusive Verlängerungen
  
• Überwachung der Finanzen
  
• Ggf Jugendspieler in den Kader berufen
  
• Notwendige und Transparente Transfer-Tätigkeiten

Ich denke das wären so die wesentlichen Aufgaben, die ein CO in meinen Augen übernehmen sollte. Wobei eigentlich die LL's der jeweiligen Liga dazu angehalten sind diese Aufgaben zu übernehmen. Zumindest ein teil davon sprich: Aufstellung, Verträge & Finanzen checken.

Nur ist auch klar, das man dazu nicht immer wirklich Zeit hat. Auch wenn ich mir als LL damit selber ins Knie schiess
Aber mein Gott ....

Also im Grunde sollte man die Idee ruhig mal testen, mehr als schief gehn kann es ja nicht

Das hört sich sehr gut an @ Storm

News schreiben etc. natürlich nicht,und im forum braucht man auch keinen account,reicht ja allein im Websoccer

eben dann

Co-Storm
Co-MStorm etc.

Bedingung sollte eine min. 6 monatige Mitgliedschaft bei u4u.

Co Trainer folgende Aufgaben:

* Aufstellung des Teams für Spiele jeglicher Art
* Überprüfung jeglicher Verträge ggf. inclusive Verlängerungen
* Überwachung der Finanzen
* Ggf Jugendspieler in den Kader berufen
* Spieler an den Verband verkaufen
* Teilnahme an Spielerauktionen
* Spielertransfers ausschließlich für Geld über TM (nur Kauf)

Ich bewerbe mich hiermit als Co-Trainer für Eintracht Braunschweig/AC Florenz bis ein Manager gefunden wurde,sollte das ganze ok gehen bitte hier melden damit auserwählte ihren Co-Trainer Account anlegen können

Also, das Problem liegt da wohl weniger darin, dass einzelen Vereine frei sind, sondern in der grundsätzlich zu geringen Managerzahl! So nett das mit den Co-Trainern ist, es ist letztlich Augenwischerei und behebt nicht den eigentlichen Mangel.

Ein GUT arbeitender Co-Trainer mag sicher das ganze Spiel bereichern, die Frage ist nur wieviele es davon gibt....!? Die Verlockung "mal was auszuprobieren" erscheint mir doch recht hoch. Und wenn das so wäre, stünden diese Teams sportlich nachher sogar noch schlechter da.

Wie aber storm bereits (sinngemäß) sagte:

Versuch macht kluch....

Zitat:

Original von Liberation! Also, das Problem liegt da wohl weniger darin, dass einzelen Vereine frei sind, sondern in der grundsätzlich zu geringen Managerzahl! So nett das mit den Co-Trainern ist, es ist letztlich Augenwischerei und behebt nicht den eigentlichen Mangel. Ein GUT arbeitender Co-Trainer mag sicher das ganze Spiel bereichern, die Frage ist nur wieviele es davon gibt....!? Die Verlockung "mal was auszuprobieren" erscheint mir doch recht hoch. Und wenn das so wäre, stünden diese Teams sportlich nachher sogar noch schlechter da. Wie aber storm bereits (sinngemäß) sagte: Versuch macht kluch....

aber die geringe Managerzahl hängt mit unter auch mit den freien Vereinen ab,wären diese besser berstellt wären diese auch interessanter.

Anders ist das Problem nur durch erneute Schließung zu beheben und dort ist Spanien die uninterssanteste Adresse bei u4u

Dass nur Manager, die seit 6 Monaten dabie sind, fänd ich doof ;(

Ich find die Idee klasse, würd auch ein Team übernehmen.

Ich sehe keine Grund, warum die Co-Trainer schlecht aufstellen sollten. Die Spiele betreffen ihre Mannschaft ja nicht. Wenn einer halt ma 1-3-6 aufstellt, merkt das ja der Gegner und kann das melden, dann hat sichs auch schon wieder mit Co-Trainer. ^^

Aufgaben wie Apenhuil gesagt hat.

Zitat:

Original von Niko Dass nur Manager, die seit 6 Monaten dabie sind, fänd ich doof ;( Ich find die Idee klasse, würd auch ein Team übernehmen. Ich sehe keine Grund, warum die Co-Trainer schlecht aufstellen sollten. Die Spiele betreffen ihre Mannschaft ja nicht. Wenn einer halt ma 1-3-6 aufstellt, merkt das ja der Gegner und kann das melden, dann hat sichs auch schon wieder mit Co-Trainer. ^^ Aufgaben wie Apenhuil gesagt hat.

mit den 6 Monaten gilt als allgemeine Regelung, Manager wie du z.B. oder auch deMaddin oder unsuwe würd ich solch einen posten auch schon jetzt zutrauen

Kommen ja ganz vernünftige Regeln bei rum.

Wenn man das genau absteckt plus kleine Toleranz erlaubt (z.B. die 6-Monate-Sache), dann dürft das ja mal wirklich in Betracht gezogen werden und ich sehe es wie die Meisten hier, ein Versuch ist es mal wert. Apenhuil hat schon recht, stünden manche Teams besser da, dann wären sie auch interessanter. Wie sich alles letztendlich auswirkt kann keiner voraussagen, auch wenn ich Gott bin