[Frage] Bundesliga-Logos

och jetzt hab ich bei mir noch eins gefunden...in den News

Müssen die beiden Spielerbilder aus den Schalke-News nicht auch raus obwohl die Neu-Schalker in ihren alten Trikots abgelichtet wurden?

Zitat:

Original von Matt Million Müssen die beiden Spielerbilder aus den Schalke-News nicht auch raus obwohl die Neu-Schalker in ihren alten Trikots abgelichtet wurden?

Ohne dies genau zu wissen, würde ich sagen, dass das eine Grauzone ist.

Ich weiß nicht, wie die Bildrechte aussehen von den Spielern bzw. den Vereinen.

Könnte man mal in Erfahrung bringen, so lange würde ich behaupten, dass man alte Bilder verwenden darf.

Zitat:

Original von Matt Million Müssen die beiden Spielerbilder aus den Schalke-News nicht auch raus obwohl die Neu-Schalker in ihren alten Trikots abgelichtet wurden?

Saison hat noch nicht angefangen.

Ja, müssen auch raus.

Da stellt sich auch die Frage, wie schauts aus mit Nationalspielerbildern?

Also zum Beispiel von Frei im Natitrikot oder so? Geht das auch net?

Meiner Meinung nach nicht, weil Frei ja Lizenspieler der 1. BuLi ist und Du somit gegen die Lizenzen verstößt.

Da ist es wurscht welches Trikot er an hat.

Zitat:

Original von Krone Meiner Meinung nach nicht, weil Frei ja Lizenspieler der 1. BuLi ist und Du somit gegen die Lizenzen verstößt. Da ist es wurscht welches Trikot er an hat.

Einerseits stimmt das schon ABER andererseits ist der dann im Dienst des SFV und nich der DFL

Zitat:

Original von Goliat Zitat: Original von Krone Meiner Meinung nach nicht, weil Frei ja Lizenspieler der 1. BuLi ist und Du somit gegen die Lizenzen verstößt. Da ist es wurscht welches Trikot er an hat. Einerseits stimmt das schon ABER andererseits ist der dann im Dienst des SFV und nich der DFL

Das mag sein, aber trotzdem ist er dann immer noch Lizenzspieler der Bundesliga, auch wenn er für die Nationalmannschaft antritt.

Zitat:

Original von Krone Zitat: Original von Goliat Zitat: Original von Krone Meiner Meinung nach nicht, weil Frei ja Lizenspieler der 1. BuLi ist und Du somit gegen die Lizenzen verstößt. Da ist es wurscht welches Trikot er an hat. Einerseits stimmt das schon ABER andererseits ist der dann im Dienst des SFV und nich der DFL Das mag sein, aber trotzdem ist er dann immer noch Lizenzspieler der Bundesliga, auch wenn er für die Nationalmannschaft antritt.

ja stimmt schon, aber ich finds irgendwie seltsam... das würde ja igendwie in die Rechte des Schweizer Verbands eingreifen... weisst wie ich mein?

Bist du dir sicher das es so is oder dnekst du das einfach?

Zitat:

Original von Goliat Zitat: Original von Krone Zitat: Original von Goliat Zitat: Original von Krone Meiner Meinung nach nicht, weil Frei ja Lizenspieler der 1. BuLi ist und Du somit gegen die Lizenzen verstößt. Da ist es wurscht welches Trikot er an hat. Einerseits stimmt das schon ABER andererseits ist der dann im Dienst des SFV und nich der DFL Das mag sein, aber trotzdem ist er dann immer noch Lizenzspieler der Bundesliga, auch wenn er für die Nationalmannschaft antritt. ja stimmt schon, aber ich finds irgendwie seltsam... das würde ja igendwie in die Rechte des Schweizer Verbands eingreifen... weisst wie ich mein? Bist du dir sicher das es so is oder dnekst du das einfach?

Sicher bin ich mir nicht, aber dann dürfte man ja auch alle deutschen Spieler die in der Buli spielen verwenden, wenn sie ein Nationaltrikot an haben.

Zitat:

Original von Krone Zitat: Original von Goliat Zitat: Original von Krone Zitat: Original von Goliat Zitat: Original von Krone Meiner Meinung nach nicht, weil Frei ja Lizenspieler der 1. BuLi ist und Du somit gegen die Lizenzen verstößt. Da ist es wurscht welches Trikot er an hat. Einerseits stimmt das schon ABER andererseits ist der dann im Dienst des SFV und nich der DFL Das mag sein, aber trotzdem ist er dann immer noch Lizenzspieler der Bundesliga, auch wenn er für die Nationalmannschaft antritt. ja stimmt schon, aber ich finds irgendwie seltsam... das würde ja igendwie in die Rechte des Schweizer Verbands eingreifen... weisst wie ich mein? Bist du dir sicher das es so is oder dnekst du das einfach? Sicher bin ich mir nicht, aber dann dürfte man ja auch alle deutschen Spieler die in der Buli spielen verwenden, wenn sie ein Nationaltrikot anhaben.

is des net der selbe Verband?

Aber Schau Beispiel FM:

Alle Holländer sind Vorhanden - Aber in der Nati sind es nich die Original Namen!

Ich glaube jetzt ist jemand gefragt der die rechtliche Situation 100 %ig kennt.

Ich weiß es jetzt zumindest nicht.

Fakt ist Spieler aus den Deutschen Ligen dürfen nicht auf Fotos gezeigt werden. Darunter fällt dann auch Frei als Spieler des Bundesligist Bor. Dortmund. Einen Michael Ballack hingegen kann man unbeschwert im Trikot des FC Chelsea zeigen! Jedoch nicht im Trikot der Nationalmannschaft.

Ebenso is ja klar das keine Wappen sowie Logos der Deutschen Nationalmannschaft und der DFL selbst verwendet werden dürfen.

Nochwas zum Thema gefunden! Ggf rauskopieren und irgendwo "sticky" machen mit deutlich erkennbarer Überschrift !


DFL-Bedingungen

Die momentanen Bedingungen der DFL sind zu beachten und dürfen nicht mißachtet werden.
Nur wenn wir uns gegenseitig fair gegenübertreten, können wir mit einem Entgegenkommen der DFL rechnen.

Bedingungen

1. Maximale Teilnehmerzahl im Websoccer ist 180!

2. Der Websoccer muss unzugänglich sein für alle anderen!

3. Werbung ist nur für H&H in der jetzigen Form gestattet!

4. Nur Vereins- und Spielernamen dürfen verwendet werden!

5. Wappen, Logos, Nummern, Spielerbilder etc. der Bundesligisten müssen verschwinden!

6. Einnahmen höchstens zur Kostendeckung, besser keine!

7. Das Forum bleibt frei, aber auch hier keine Wappen und Spielerbilder!

8. Einrichtung eines DFL-Kontrollaccounts im Websoccer!

hm ich find das rechtlich nich korrekt... aber gut kann man nix machen

warum macht die DFL eigentlich da so einen Aufstand?
muss man das verstehen?

Zitat:

Original von MatzeWLAN warum macht die DFL eigentlich da so einen Aufstand? muss man das verstehen?

DAS is ja nich das Thema das hat man vor einigen Jahren ma diskutiert^^

Ich finde es trotzdem unlogisch auch das was storm sagt.


DAS stört mich:

Einen Michael Ballack hingegen kann man unbeschwert im Trikot des FC Chelsea zeigen! Jedoch nicht im Trikot der Nationalmannschaft.



DENN, dann sollte man Frei im Natitrikot ja TROTZDEM zeigen dürfen! Aber vielleicht is mir ja auch einfach zu heiss

Zitat:

Original von Goliat Zitat: Original von MatzeWLAN warum macht die DFL eigentlich da so einen Aufstand? muss man das verstehen? DAS is ja nich das Thema das hat man vor einigen Jahren ma diskutiert^^ Ich finde es trotzdem unlogisch auch das was storm sagt. DAS stört mich: Einen Michael Ballack hingegen kann man unbeschwert im Trikot des FC Chelsea zeigen! Jedoch nicht im Trikot der Nationalmannschaft. DENN, dann sollte man Frei im Natitrikot ja TROTZDEM zeigen dürfen! Aber vielleicht is mir ja auch einfach zu heiss

Ballack hat als Chelsea Spieler mit der DFL nichts zu tun, er spielt lediglich für den DFB !

Also das mit Ballack macht die ganze Sache ja noch komnplizierter
Muss man nicht verstehen.

Zitat:

Original von Matt Million Zitat: Original von Goliat Zitat: Original von MatzeWLAN warum macht die DFL eigentlich da so einen Aufstand? muss man das verstehen? DAS is ja nich das Thema das hat man vor einigen Jahren ma diskutiert^^ Ich finde es trotzdem unlogisch auch das was storm sagt. DAS stört mich: Einen Michael Ballack hingegen kann man unbeschwert im Trikot des FC Chelsea zeigen! Jedoch nicht im Trikot der Nationalmannschaft. DENN, dann sollte man Frei im Natitrikot ja TROTZDEM zeigen dürfen! Aber vielleicht is mir ja auch einfach zu heiss Ballack hat als Chelsea Spieler mit der DFL nichts zu tun, er spielt lediglich für den DFB !

Genau darum geht es mir, denn dann dürfte man ihn genau so im DFB Trikot zeigen! Bzw Frei eben doch im Natitrikot

Hm..

Was sagt ihr zu meinem Avatar?! Geht das noch durch oder ist es trotz allem zu nah am Original? Raus, nicht Raus?