[Kritik] Der Ultimative Dampfablass Thread

Prinzipiell gehe ich davon aus, das alle LL es schaffen, einen Text zu kopieren und ihn weiter zu leiten bzw. einfügen.

So reicht es dann ja auch, wenn der Kontrolleur es wiederrum per Icq oder PN bekommt.

Auch hier kann man sagen, ICQ verbieten, denn eione PN kann jeder schreiben, denn dann ist man wenigstens auch mal gezwungen am Board zu sein, und niocht man handelt eben mal was in der Schulpause aus, und schickt es Mittags per ICQ los, dann muss ich nicht mal zum Board schauen.

So muss dann ein jeder auch mal statt ein paar Stunden 2-3 Tage auf nen "komischen" Transfer warten.

Alle wollen immer mehr Realität. Da bekommen die Spieler auch erst ihre Spielberechtigungen, wenn beide Vereine alles ihren Verbänden gemeldet haben, teilweise sogar erst, wenn Geld geflossen ist, und im Bankwesen dauert sowas auch mal 2-3 Tage.

Zitat:

Original von u4u|Wizz Das mit Catania ist nun so ein Fall, klar. Craig Gordon wird selbstverständlich NICHT wechseln, da der Transfer der zuvor getätigt wurde NICHTIG ist. Steht klipp und klar in den Regeln. Jeder kann vorher Transfers ausmachen, wenn er will. Nur wenn sich dann der gegenüber nicht daran hält, dann ist man halt der Gelackmeierte. Denn laut Regelwerk hat man dann eben Pech. Selbst schuld, wenn man dann schon weitere Zukunftstransfers getätigt hat. Das mit dem Verbot einen Spieler bei noch bestehender Wechselsperre anzubieten ist eine gute Idee, sollte man drüber nachdenken. Das überwiegende Problem ist einfach, die fehlende Kontrolle oder Unübersichtlichkeit für die LLs. Die Idee mit einem Teammitglied, das ausschließlich solche Transfers beobachtet und im Forum auf solche Sachen achtet ist auch gut, gefällt mir eigentlich. Nur dann darf z.B. wiederum KEIN EINZIGER Transfer via ICQ oder PN gemeldet werden sondern AUSSCHLIESSLICH alles per E-Mail. Diese Mails müssten dann als Kopie an den Kontrolleur gehen, der sich diese Mails dann auch ALLE aufbewahrt und sich am besten Notizen macht, bei Unregelmäßigkeiten.

Das mit dem Beobachter find ich zwar nicht schlecht, doch der ganze Weg wird viel zu aufgebläht... Es reicht doch meiner Meinung nach aus, wenn z.B. Wolfpac als solch ein Beobachter ins Team integriert wird und nach seinem besten Gewissen und Einsatzbereitschaft versucht soviel Transfers wie möglich mitzubekommen... Es ist ja nicht so, dass wir LL´s jeden Deal blind durchführen - So gibts dann wieder zwei wachsame Augen mehr und wir würden die Verdunklungsquote weiter verringern!

Zitat:

Original von Wolfpac Alle wollen immer mehr Realität. Da bekommen die Spieler auch erst ihre Spielberechtigungen, wenn beide Vereine alles ihren Verbänden gemeldet haben, teilweise sogar erst, wenn Geld geflossen ist, und im Bankwesen dauert sowas auch mal 2-3 Tage.

Bei der heutigen Schnelllebigkeit durch das Internet und der allgemeinen Erwartungshaltung an einen Ligaleiter ist das wohl kaum mit den Interessen der Manager vereinbar. Leider.

Alles Weitere wäre zur Freude meinerseits auch prima. Aber, auch da muss man wohl bei den Abstrichen was Forenaktivität angeht bleiben und damit leben.

Die Sache mit dem Kontrolleur ist aber auf jeden Fall auf meiner Agenda. Die Idee finde ich außerordentlich gut.

Zitat:

Original von BAT Zitat: Original von u4u|Wizz Das mit Catania ist nun so ein Fall, klar. Craig Gordon wird selbstverständlich NICHT wechseln, da der Transfer der zuvor getätigt wurde NICHTIG ist. Steht klipp und klar in den Regeln. Jeder kann vorher Transfers ausmachen, wenn er will. Nur wenn sich dann der gegenüber nicht daran hält, dann ist man halt der Gelackmeierte. Denn laut Regelwerk hat man dann eben Pech. Selbst schuld, wenn man dann schon weitere Zukunftstransfers getätigt hat. Das mit dem Verbot einen Spieler bei noch bestehender Wechselsperre anzubieten ist eine gute Idee, sollte man drüber nachdenken. Das überwiegende Problem ist einfach, die fehlende Kontrolle oder Unübersichtlichkeit für die LLs. Die Idee mit einem Teammitglied, das ausschließlich solche Transfers beobachtet und im Forum auf solche Sachen achtet ist auch gut, gefällt mir eigentlich. Nur dann darf z.B. wiederum KEIN EINZIGER Transfer via ICQ oder PN gemeldet werden sondern AUSSCHLIESSLICH alles per E-Mail. Diese Mails müssten dann als Kopie an den Kontrolleur gehen, der sich diese Mails dann auch ALLE aufbewahrt und sich am besten Notizen macht, bei Unregelmäßigkeiten. Das mit dem Beobachter find ich zwar nicht schlecht, doch der ganze Weg wird viel zu aufgebläht... Es reicht doch meiner Meinung nach aus, wenn z.B. Wolfpac als solch ein Beobachter ins Team integriert wird und nach seinem besten Gewissen und Einsatzbereitschaft versucht soviel Transfers wie möglich mitzubekommen... Es ist ja nicht so, dass wir LL´s jeden Deal blind durchführen - So gibts dann wieder zwei wachsame Augen mehr und wir würden die Verdunklungsquote weiter verringern!

Wie soll er denn sämtliche Transfers mitbekommen, wenn a) manche Transfers via ICQ oder PN ausgehandelt werden und gemeldet werden und b) es nicht jeder auf die Reihe bekommt (oder auch nicht will) News zu schreiben wo das dann nachvollziehbar ist?

Die einzige Möglichkeit bestünde, wenn der Kontrolleur, wer auch immer das sein mag, die völlige Transparenz erhält.

Sonst ist dieser Kontrolleur eine Person ohne Handlungsfähigkeit.

Zitat:

Original von BAT Zitat: Original von u4u|Wizz Das mit Catania ist nun so ein Fall, klar. Craig Gordon wird selbstverständlich NICHT wechseln, da der Transfer der zuvor getätigt wurde NICHTIG ist. Steht klipp und klar in den Regeln. Jeder kann vorher Transfers ausmachen, wenn er will. Nur wenn sich dann der gegenüber nicht daran hält, dann ist man halt der Gelackmeierte. Denn laut Regelwerk hat man dann eben Pech. Selbst schuld, wenn man dann schon weitere Zukunftstransfers getätigt hat. Das mit dem Verbot einen Spieler bei noch bestehender Wechselsperre anzubieten ist eine gute Idee, sollte man drüber nachdenken. Das überwiegende Problem ist einfach, die fehlende Kontrolle oder Unübersichtlichkeit für die LLs. Die Idee mit einem Teammitglied, das ausschließlich solche Transfers beobachtet und im Forum auf solche Sachen achtet ist auch gut, gefällt mir eigentlich. Nur dann darf z.B. wiederum KEIN EINZIGER Transfer via ICQ oder PN gemeldet werden sondern AUSSCHLIESSLICH alles per E-Mail. Diese Mails müssten dann als Kopie an den Kontrolleur gehen, der sich diese Mails dann auch ALLE aufbewahrt und sich am besten Notizen macht, bei Unregelmäßigkeiten. Das mit dem Beobachter find ich zwar nicht schlecht, doch der ganze Weg wird viel zu aufgebläht... Es reicht doch meiner Meinung nach aus, wenn z.B. Wolfpac als solch ein Beobachter ins Team integriert wird und nach seinem besten Gewissen und Einsatzbereitschaft versucht soviel Transfers wie möglich mitzubekommen... Es ist ja nicht so, dass wir LL´s jeden Deal blind durchführen - So gibts dann wieder zwei wachsame Augen mehr und wir würden die Verdunklungsquote weiter verringern!

Ich denke einfach, das es von mir und auch von Wizz er gemeint ist, die Hintergründe maanch eines Transfers.

Die kannst du als LL teilweise gar nicht mitbekommen, selbst wenn du noch so oft online bist, wenn du am Tag 15-20 Transfers zu machen hast, nebenbei auf News achten musst, Verwarnungen aussprechen, Probleme bearbeiten musst, Spielpläne machen, FS eintragen etc.

Ich kenne das ja selber auch, habe es ja hier 2 Jahre gemacht. Der LL ist immer der A... , wenn er für etwas zu lange braucht, oder andersrum er auch mal 2-3 Tage nicht on sein kann.

Und wenn du es als LL als normal ansiehst, das ein Spieler wechselt , sehen es andere als komisch an, das aber dann auch nur, weil du eben noch 1000 andere Dinge machst, und auf die schnelle nicht jeden Spieler sofort kennst und zuordnen kannst.

gerade an Spanien, wenn dir einer meldet " Garcia von da nach da".

Es gibt so viele mit Garcia im Namen, das du nicht jeden sofort zuordnen kannst

Wie stellt ihr euch das nun genau vor?!

...Jeden x-beliebigen Transfer vor der Durchführung an Wolfpac per PN zu schicken und wenn der dann grünes Licht gibt das Ganze durchzuführen?!

Zitat:

Original von BAT Wie stellt ihr euch das nun genau vor?! ...Jeden x-beliebigen Transfer vor der Durchführung an Wolfpac per PN zu schicken und wenn der dann grünes Licht gibt das Ganze durchzuführen?!

Falsch verstanden.

Jeder LL hat eine u4u-manager.de-E-Mail-Adresse, welche als Weiterleitung auf eure privaten Adressen funktioniert.

Diese kann man zusätzlich an den Kontrolleur weiterleiten lassen, der dann einfach das "Archiv" bildet.

Der Kontrolleur hat nicht die Aufgabe grünes, gelbes oder rotes Licht zu geben für einen Transfer, sondern nur zu beobachten.

Transfers werden dann nach wie vor durch den LL durchgeführt (oder eben auch nicht, wenn er dagegen ist). Doch sollte es Auffälligkeiten geben bei noch unbekannten oder unerfahrenen Managern und sich "komische" Transfers anhäufen, dann kann der Kontrolleur einschreiten und hat dann noch alle Transfers parat, so dass man z.B. rückgängig machen kann.

Das Problem ist ja auch oft, dass viele Transfers per PN gemeldet werden, irgendwann ist das Postfach voll, Transfermeldungen fallen raus und dann kann keiner mehr nachvollziehen was Sache war geschweige denn sämtliche Transfers rückgängig machen.

Zitat:

Original von BAT Wie stellt ihr euch das nun genau vor?! ...Jeden x-beliebigen Transfer vor der Durchführung an Wolfpac per PN zu schicken und wenn der dann grünes Licht gibt das Ganze durchzuführen?!

Erstmal geht es nicht um mich. Wenn das Team nen besseren Vorschlag als mich hat, kanns auch der sein.

Zweitens ist es ja sicher nicht jedes Ding was kontrolliert werden muss.

Wenn du einen Transfer zweier langjähriger Mitglieder hast als Huberty und Krone machen was aus, da kannst du davon ausgehen, das sie wissen was sie tun.

Aber wenn du nen neuen Manager hast, und dazu der Partner ein etwas jüngerer Mitmensch ist, oder ein Kollege ( meist hilft da schon im Profil "geworben von" anzuschauen) , dann kann man schon mal genauer schauen, und auch einen der beiden ansprechen.

Wenn ein goliat z.b. sich mal von flappo übern Tisch ziehen lassen würde, müsste es trotzdem durchgehen, da beide schon lange wissen was sie tun, aber eben nicht Alter manager zieht neuen jungen Manager ab.

Zitat:

Original von u4u|Wizz Zitat: Original von BAT Wie stellt ihr euch das nun genau vor?! ...Jeden x-beliebigen Transfer vor der Durchführung an Wolfpac per PN zu schicken und wenn der dann grünes Licht gibt das Ganze durchzuführen?! Falsch verstanden. Jeder LL hat eine u4u-manager.de-E-Mail-Adresse, welche als Weiterleitung auf eure privaten Adressen funktioniert. Diese kann man zusätzlich an den Kontrolleur weiterleiten lassen, der dann einfach das "Archiv" bildet. Der Kontrolleur hat nicht die Aufgabe grünes, gelbes oder rotes Licht zu geben für einen Transfer, sondern nur zu beobachten. Transfers werden dann nach wie vor durch den LL durchgeführt (oder eben auch nicht, wenn er dagegen ist). Doch sollte es Auffälligkeiten geben bei noch unbekannten oder unerfahrenen Managern und sich "komische" Transfers anhäufen, dann kann der Kontrolleur einschreiten und hat dann noch alle Transfers parat, so dass man z.B. rückgängig machen kann. Das Problem ist ja auch oft, dass viele Transfers per PN gemeldet werden, irgendwann ist das Postfach voll, Transfermeldungen fallen raus und dann kann keiner mehr nachvollziehen was Sache war geschweige denn sämtliche Transfers rückgängig machen.

Danke für die Aufklärung Sir Wizz

So hört sich das Ganze schon viel sinnvoller an... Wäre denk ich mal ne gute Lösung und nen Versuch wert...

Zitat:

Original von u4u|Wizz Zitat: Original von BAT Wie stellt ihr euch das nun genau vor?! ...Jeden x-beliebigen Transfer vor der Durchführung an Wolfpac per PN zu schicken und wenn der dann grünes Licht gibt das Ganze durchzuführen?! Falsch verstanden. Jeder LL hat eine u4u-manager.de-E-Mail-Adresse, welche als Weiterleitung auf eure privaten Adressen funktioniert. Diese kann man zusätzlich an den Kontrolleur weiterleiten lassen, der dann einfach das "Archiv" bildet. Der Kontrolleur hat nicht die Aufgabe grünes, gelbes oder rotes Licht zu geben für einen Transfer, sondern nur zu beobachten. Transfers werden dann nach wie vor durch den LL durchgeführt (oder eben auch nicht, wenn er dagegen ist). Doch sollte es Auffälligkeiten geben bei noch unbekannten oder unerfahrenen Managern und sich "komische" Transfers anhäufen, dann kann der Kontrolleur einschreiten und hat dann noch alle Transfers parat, so dass man z.B. rückgängig machen kann. Das Problem ist ja auch oft, dass viele Transfers per PN gemeldet werden, irgendwann ist das Postfach voll, Transfermeldungen fallen raus und dann kann keiner mehr nachvollziehen was Sache war geschweige denn sämtliche Transfers rückgängig machen.

Nebenbei ist es doch auch sicher noch so, das ihr Intern ein kleines Forum für euch habt, in dem Mann auch einen Thread nur dafür herrichtet. Und dann kann man die Transfers auch dahin noch posten.

Kontrolle für sowas wird es genug geben.

Ausserdem werdet ihr kein Inaktives Mitglied für so etwas aufnehmen, sondern jemanden, den man öfters über ICQ dran bekommt, und so auch einiges geklärt werden kann

Ich halte die Regelung mit der autom. Weiterleitung für effektiver.
Sobald man als LL wieder was posten muss, macht das wieder einen "Umstand" mehr, der nicht sein muss.

Zitat:

Original von Wolfpac Wenn du einen Transfer zweier langjähriger Mitglieder hast als Huberty und Krone machen was aus, da kannst du davon ausgehen, das sie wissen was sie tun.

Naja das sagst DU aber was sagen alle anderen? ^^ Krone und Huberty haben genau soviel ahnung wie die 12-jährigen

Zitat:

Original von Wolfpac Wenn ein goliat z.b. sich mal von flappo übern Tisch ziehen lassen würde, müsste es trotzdem durchgehen, da beide schon lange wissen was sie tun, aber eben nicht Alter manager zieht neuen jungen Manager ab.

Das passiert mir kein 2. Mal hack doch nit immer auf mir rum^^




zum Thema: Ich finde Transfers ausschliesslich per mail durchzuführen is sowieso das klarste der welt, denn so hab ich selber auch ne absicherung das ich die Mail geschickt hab, was ich durch PN oder ICQ nich unbedingt hab. und es geht auch ganz schnell sowas zu melden

Finde den Vorschlag eines "Aufpassers" in Ordnung und ich denke auch das es keine Grossen umstände macht, sondern eher ne entlastung der LL auch ist in gewisser weise!

Zitat:

Original von Goliat Zitat: Original von Wolfpac Wenn du einen Transfer zweier langjähriger Mitglieder hast als Huberty und Krone machen was aus, da kannst du davon ausgehen, das sie wissen was sie tun. Naja das sagst DU aber was sagen alle anderen? ^^ Krone und Huberty haben genau soviel ahnung wie die 12-jährigen

Besser Ahnung wie die 12jähringen als VON 12jährigen, Goli !!!!

Zitat:

Original von u4u|Wizz Das Alter ist das Problem. Jeder zwischen 12 und 15 (oder auch 16) Jahren hat ein komplett anderes Rechtsverständnis. Man denkt sich, dass man selbst natürlich einen Vorteil erarbeiten muss und hält es nicht für sonderlich falsch auch Methoden anzuwenden, die ein Mensch mit 20+ nicht (unbedingt) anwenden würde.

Hey, ich bin auch "erst" 16 und trotzdem der beste Manager weit und breit

Zitat:

Original von Wolfpac Sowas muss doch möglich sein, das wir das alle hinbekommen. Zudem kann man verbieten Spieler in den "Biete" Threadas mit Wechselsperre anzubieten. Das löst das Problem nicht, ist aber ein kleiner Schritt. Bei Zuwiderhandlung ne dicke Geldstrafe , und dann merkt man sich sowas vielleicht mal.

Bitte denkt darüber "schnell" nach. Es rwegt dann auch irgendwann mal richtig auf, wenn rookey mal wieder einen Spieler kauft, und ihn direkt wieder anbietet ( Materazzi)

Man fühlt sich doch echt veräppelt. Wofür nehm ich den, wenn ich ihn sofort wieder anbiete

soll der ligaleiter mal nen wörtchen mit rookey sprechen.

da ich jetzt erstmal in hamburg & bremen bin, wird es mit der entscheidung über die kontrollperson an diesem wochenende noch nichts

Meiner Meinung nach ist da nix dabei, wenn man nen Spieler kauft ihn direkt wieder anzubeiten ---> Ankauf/Verkauf!

... Wenn die WS gut und deutlich markiert ist, halte ich das wirklich für kein sonderliches Problem...

Zitat:

Original von BAT Meiner Meinung nach ist da nix dabei, wenn man nen Spieler kauft ihn direkt wieder anzubeiten ---> Ankauf/Verkauf! ... Wenn die WS gut und deutlich markiert ist, halte ich das wirklich für kein sonderliches Problem...

Finde ich schon, weil was machst du denn, wenn rookey der PC ausfällt, oder er ins KH muss, kann sich nicht abmelden, und er verliert nach 2 Spielen und 1 mal News nicht seinen Posten innerhalb von eben dann 14 Tagen.

Du machst aber heute den Deal, das er in Monat wechselt ?

Du ärgerst dich als Vertragspartner dumm und dösig.

Und wenn es nur das Ziel ist, Leute zu nehmen, um sie am selben Tag wieder neu anzubieten, dann muss man nen Fussballmanager der alten Zeit aufm PC spielen, da geht das noch.

Es zwingt dich keiner einen Deal mit einem Manager zu machen über einen Spieler mit Wechselsperre... deshalb kann er den Spieler aber dennoch anbieten.

Okay, eine Diskussion um eine solche "Kleinigkeit" ist dann doch zu dösig.

Ich füge mich dann weiterhin damit, und hoffe aufs beste.